Equipe de France

Y'a que 12 équipes pour ce que ça représente, c'est un peu le Graal des sportifs. Après du coup y'a des équipes européennes qui se font niquer c'est clair, parce qu'elles sont meilleures que certaines qui sont qualifiées.

Ca se merite des JO. Et puis on peut pas non plus ajouter d'autres équipes européennes, ca fait pas "esprit olympique"

Ben oui je sais bien, mais du coup c'est pas les 12 meilleures équipes du monde ^^

Les JO à 12, c'est pas du tout olympique. A quand les JO à 16? A quand le finaliste perdant (voire même le 3ème) africain directement qualifié aux JO sans passer par le TPO? Tout le monde sait bien que la probabilité que l'Angola et le Nigéria réussissent le TPO est très très faible. DE même pourquoi bloquer la Nouvelle-Zélande avec le TPO? Autant prendre l'Australie et la Nouvelle-Zélande directement. Pourquoi faire un TPO qui au final est gagné par les pays d'Europe? On gagnerait du temps dès les départ en qualifiant directement les 3èmes, 4èmes et 5èmes de l'Euro au lieu de les obliger à se fatiguer avec un TPO qu'ils vont gagner et où il sera encore et toujours question de disponibilité des joueurs, de problèmes d'assurances, etc... Mais surtout, je le répète, on parle d'esprit olympique, donc ouvert à tout le monde et pas seulement à une douzaine d'équipes, tout en sachant que certains absents n'ont pas forcément démérité et que le niveau international est assez relevé. Arrètons donc cette mascarade de JO seulement permis à 12 équipes.

MiLissounga a écrit:Les JO à 12, c'est pas du tout olympique. A quand les JO à 16? A quand le finaliste perdant (voire même le 3ème) africain directement qualifié aux JO sans passer par le TPO? Tout le monde sait bien que la probabilité que l'Angola et le Nigéria réussissent le TPO est très très faible. DE même pourquoi bloquer la Nouvelle-Zélande avec le TPO? Autant prendre l'Australie et la Nouvelle-Zélande directement. Pourquoi faire un TPO qui au final est gagné par les pays d'Europe? On gagnerait du temps dès les départ en qualifiant directement les 3èmes, 4èmes et 5èmes de l'Euro au lieu de les obliger à se fatiguer avec un TPO qu'ils vont gagner et où il sera encore et toujours question de disponibilité des joueurs, de problèmes d'assurances, etc... Mais surtout, je le répète, on parle d'esprit olympique, donc ouvert à tout le monde et pas seulement à une douzaine d'équipes, tout en sachant que certains absents n'ont pas forcément démérité et que le niveau international est assez relevé. Arrètons donc cette mascarade de JO seulement permis à 12 équipes.

Amen.

MiLissounga a écrit:Les JO à 12, c'est pas du tout olympique. A quand les JO à 16? A quand le finaliste perdant (voire même le 3ème) africain directement qualifié aux JO sans passer par le TPO? Tout le monde sait bien que la probabilité que l'Angola et le Nigéria réussissent le TPO est très très faible. DE même pourquoi bloquer la Nouvelle-Zélande avec le TPO? Autant prendre l'Australie et la Nouvelle-Zélande directement. Pourquoi faire un TPO qui au final est gagné par les pays d'Europe? On gagnerait du temps dès les départ en qualifiant directement les 3èmes, 4èmes et 5èmes de l'Euro au lieu de les obliger à se fatiguer avec un TPO qu'ils vont gagner et où il sera encore et toujours question de disponibilité des joueurs, de problèmes d'assurances, etc... Mais surtout, je le répète, on parle d'esprit olympique, donc ouvert à tout le monde et pas seulement à une douzaine d'équipes, tout en sachant que certains absents n'ont pas forcément démérité et que le niveau international est assez relevé. Arrètons donc cette mascarade de JO seulement permis à 12 équipes.

16 ouais c'est pas mal, mais moi je trouve juste que 24 c'est un brin trop.

Et puis sur 12 équipes, faut être honnête, y'en a qui vont faire de la figuration.

C'est vrai qu'à 16 on peut faire :
- L'organisateur.
- Le Champion du monde.
- 6 pour l'Europe.
- 3 pour les Amériques.
- 2 pour l'Afrique.
- 2 pour l'Asie.
- 1 pour l'Océanie (faut pas déconner non plus ils ont pas avoir 100% de qualifier !!!)

C'est le plus représentatif sportivement je trouve...

Ca peut donner un plateau du style : GB, EU, Espagne, Lituanie, Serbie, Slovénie, Russie, France, Argentine, Porto Rico, Bresil, Angola, Tunisie, Chine, Liban, Australie.

Classe, non?

Là ouais c'est classe du coup. 4 groupes de 4, les deux premiers qualifiés, quarts, demi, finale, et hop !

Y'a ptet des questions d'organisations aussi, les jo t'as bien 40 disciplines en même temps, ça dure seulement 15 jours, du coup tu peux difficilement augmenter le nombre d'équipes. Donc peut être qu'on pourrait supprimer le tpo (personnelement je suis pas vraiment pour) mais augmenter le nombre d'équipes je pense c'est pas possible.

@Rapid :Donc, c'est le Basket qui doit payer? Pourquoi?

Bah non c'est la même pour tout le monde. Au hand t'as que 12 équipes aussi, volley pareil et pour eux aussi c'est la compétition suprême. Le tournoi de basket il commence le lendemain de la cérémonie d'ouverture et se finit le jour de la cérémonie de cloture et sauf erreur de ma part y'a des matchs tous les jours. Donc je vois mal comment on peut rajouter des équipes.

On dit que les places pour les JO seront chères pour les nations européennes mais je pense que ceux qui trinqueront le plus c'est les supporters... Moi je suis vraiment tenté d'y aller, mais je sens déjà le 80e le billet

Voici le format actuel des JO :

2 groupes de 6 équipes. Les 4 premiers qualifiés pour les quarts.
5 matchs pour chaque équipe, 1 match tous les 2 jours (alternance avec les filles qui ont le même format).
Quart, demis, finale pour le bronze et pour l'or + tous les matchs de classement. Toujours 1 match tous les 2 jours.
Au total : 8 matchs chacune en 15 jours.

Pour un format à 16 équipes par exemple :

4 groupes de 4 équipes. Les 2 premiers qualifiés pour les quarts.
3 matchs par équipes, 1 match tous les 2 jours.
Quart, demis et finales + matchs de classement avec 1 match tous les 2 jours.
Au total : 6 matchs 11-12 jours.

Ma conclusion : on peut très bien faire passer le nombre d'équipes à 16, et les joueurs auront un peu plus de repos qu'avec le format actuel puisque les JO c'est 15 jours. Bien entendu, le faire pour les autres sports de salle est possible puisque il y aura MOINS de matchs à organiser avec le format 4-4 qu'avec le format 6-2.

Et la seule contrainte au final, c'est qu'il faut réserver pour 4 équipes de + par compétitions.

CQFD.

Match magnifique ce soir.. Je viens de me mater la rediff... Du grand basket! Perso j'ai adoré, enfin une équipe de France qui joue vite, qui score, à 2pts, à 3pts, etc... Et puis Boris qui fait bien plaisir aussi J'en redemande.

Pour une fois qu'on est sortis sur les petits shooteurs extérieurs en plus ! La mésaventure Kirk Penny nous aurait donc bien servie.

Steed a beau dire ce qu'il veut sur son blog les français ne sont pas rentrés dans leur Euro sur motivés...malgré les résultats passés...malgré la branlée face à l'Espagne.

Ces mecs se voient déjà champions d’Europe ou très très forts en tout cas alors qu'on a de marge sur personne quand on est pas agressifs en défense.

Non, mais sérieux vous trouvez ça normal que Gelabale et Batum ils arrivent pas à empêcher Blums de shooter après démarcage? Je parle même pas de sortie d'écran, sur certains shoots il s'est démarqué tout seul.

Perso j'ai un peu joué à l'inté et face à des picks sur lesquels on change le seul moyen de pas se faire trouer c'est d'anticiper, de sortir très fort et de faire reculer le mec...ah ça mon petit Joakim si tu glisses juste un peu latéralement tu vas pas les attraper les petits.

Et puis c'est quoi ces poses d'écran qu'on fait nous? haut sur les appuis, même pas large, on appuie pas le choc...regardez un peu comment les défenseurs adverses évitent nos blocs et comment nos défenseurs se les prennent dans la gueule.

Bref...j'y croyais déjà pas mais alors là.

Non mais en plus les mecs arrivent, on dirait que c'est leur premier Euro et qu'ils sont pétrifiés ! Je parle surtout de Flo Piétrus en fait. C'est un de ses plus mauvais matches en EDF depuis longtemps. De toute façon, quand Parker met plus de 30 points, c'est rarement bon signe.

Moi je pense qu'on aurait gagné à faire jouer Traoré et Séraphin plus longtemps, histoire de porter une vraie menace offensive à l'intérieur.

Francky IX a écrit:Voici le format actuel des JO :

2 groupes de 6 équipes. Les 4 premiers qualifiés pour les quarts.
5 matchs pour chaque équipe, 1 match tous les 2 jours (alternance avec les filles qui ont le même format).
Quart, demis, finale pour le bronze et pour l'or + tous les matchs de classement. Toujours 1 match tous les 2 jours.
Au total : 8 matchs chacune en 15 jours.

Pour un format à 16 équipes par exemple :

4 groupes de 4 équipes. Les 2 premiers qualifiés pour les quarts.
3 matchs par équipes, 1 match tous les 2 jours.
Quart, demis et finales + matchs de classement avec 1 match tous les 2 jours.
Au total : 6 matchs 11-12 jours.

Ma conclusion : on peut très bien faire passer le nombre d'équipes à 16, et les joueurs auront un peu plus de repos qu'avec le format actuel puisque les JO c'est 15 jours. Bien entendu, le faire pour les autres sports de salle est possible puisque il y aura MOINS de matchs à organiser avec le format 4-4 qu'avec le format 6-2.

Et la seule contrainte au final, c'est qu'il faut réserver pour 4 équipes de + par compétitions.

CQFD.

Le problème est pas là, le truc c'est qu'en fait le CIO veut limiter le nombre d'athlètes aux JO, parce que ça atteinte les limites. Donc, quatre équipes de 12 joueurs (plus l'encadrement) en moins, c'est toujours ça de pris...

Maksim a écrit:Steed a beau dire ce qu'il veut sur son blog les français ne sont pas rentrés dans leur Euro sur motivés...malgré les résultats passés...malgré la branlée face à l'Espagne.

Ces mecs se voient déjà champions d’Europe ou très très forts en tout cas alors qu'on a de marge sur personne quand on est pas agressifs en défense.

Non, mais sérieux vous trouvez ça normal que Gelabale et Batum ils arrivent pas à empêcher Blums de shooter après démarcage? Je parle même pas de sortie d'écran, sur certains shoots il s'est démarqué tout seul.

Perso j'ai un peu joué à l'inté et face à des picks sur lesquels on change le seul moyen de pas se faire trouer c'est d'anticiper, de sortir très fort et de faire reculer le mec...ah ça mon petit Joakim si tu glisses juste un peu latéralement tu vas pas les attraper les petits.

Et puis c'est quoi ces poses d'écran qu'on fait nous? haut sur les appuis, même pas large, on appuie pas le choc...regardez un peu comment les défenseurs adverses évitent nos blocs et comment nos défenseurs se les prennent dans la gueule.

Bref...j'y croyais déjà pas mais alors là.

C'est vrai qu'il y a des trucs pas bien bons en défense.

Maintenant, heureusement qu'on est pas à bloc sur un premier match. Ca va durer plus de 15 jours, cette affaire (si tout se passe bien). Et regarde l'Espagne, la Lituanie et d'autres, ils en ont chié aussi...

On peut critiquer quelques errements défensifs, mais quand une équipe plante à près de 70% à 2 metres de la ligne des 3pts, ça devient compliqué... On a laissé passer l'orage pour mieux revenir en 2nde mi temps

Moi je regrette un truc dont on parle pas trop.. Le jeu rapide des bleus était sensé être notre identité offensive, du jeu rapide, des contre attaques... Et sur ce point là jai pas vu grand chose... D'autant que ce sera forcément nécessaire face aux zones vu comment on peut galérer

Intolérant a écrit:On peut critiquer quelques errements défensifs, mais quand une équipe plante à près de 70% à 2 metres de la ligne des 3pts, ça devient compliqué... On a laissé passer l'orage pour mieux revenir en 2nde mi temps

Moi je regrette un truc dont on parle pas trop.. Le jeu rapide des bleus était sensé être notre identité offensive, du jeu rapide, des contre attaques... Et sur ce point là jai pas vu grand chose... D'autant que ce sera forcément nécessaire face aux zones vu comment on peut galérer

ça fait 10 ans qu'on nous bassine avec ça mais ça fait 10 ans qu'on arrive pas à le développer....Pourquoi? Parce qu'à haut niveau les équipes ne négligent pas le repli défensif. C'est pas de la SR de NBA là, c'est l'Euro.

Sinon, on peut m'expliquer pourquoi Seraphin a pas joué ?


Collet parle de manque de couilles de la part des joueurs en début de match (en gros), mais moi je trouve que comme souvent, c'est lui qui en a manqué...

On a quand même de bons basketteurs sur le banc et, hormis Diaw et Parker qui sont vraiment essentiels dans le jeu, je trouve pas les autres indispensables. Donc pourquoi ne pas avoir plus fait jouer Seraphin ou même Traoré ?

Surtout que Flo Pietrus est toujours aussi catastrophique en attaque... Alors avant il compensait en défense mais maintenant j'ai l'impression qu'il est nul partout lol

Maksim a écrit:

Intolérant a écrit:On peut critiquer quelques errements défensifs, mais quand une équipe plante à près de 70% à 2 metres de la ligne des 3pts, ça devient compliqué... On a laissé passer l'orage pour mieux revenir en 2nde mi temps

Moi je regrette un truc dont on parle pas trop.. Le jeu rapide des bleus était sensé être notre identité offensive, du jeu rapide, des contre attaques... Et sur ce point là jai pas vu grand chose... D'autant que ce sera forcément nécessaire face aux zones vu comment on peut galérer

ça fait 10 ans qu'on nous bassine avec ça mais ça fait 10 ans qu'on arrive pas à le développer....Pourquoi? Parce qu'à haut niveau les équipes ne négligent pas le repli défensif. C'est pas de la SR de NBA là, c'est l'Euro.

Pour les 3 pts, si on colle un peu plus les joueurs, ça devient plus fastoche à contrôler, non ?

Pour le jeu rapide, Maksim a raison. Surtout que les gros, Serbes en tête, hésiteront jamais à faire une faute pour casser une contre-attaque. Mais bon, de mémoire, on a mis au moins 16 pts en contre-attaque hier. Et 8 contre-attaques réussies, c'est déjà beaucoup, à ce niveau.

AND11 a écrit:Sinon, on peut m'expliquer pourquoi Seraphin a pas joué ?

Il a ptêt considéré que, vu son gabarit, il serait pas à l'aise face aux intérieurs "légers" des lettons.
A moins qu'il soit blessé.

Moi, j'aimerais voir l'association Diaw-Traoré, ça pourrait être intéressant face aux équipes n'ayant pas de très grands intérieurs (face à Pekovic ou Krstic, ça le ferait moins...)

Merci de noter que le meilleur contreur actuel de l'EDF est... Nando, a egalite avec Batum

Quelques chiffres de l'EDF après 4 matchs :

- 2è attaque de la compet’,
- 2è meilleur pourcentage aux LF (83,8%),
- 2è meilleur pourcentage à 3pts (!!!) à 43,6%
- 5è à 2pts
- On est aussi la 2è équipe qui perd le moins de ballons
- 20è aux contres
- 10è aux steals
- 16è aux rebonds (mais 7è aux reb. défensifs)
- on laisse shooter les adversaires à 45% (15è)

On constate qu'on est une des toutes meilleures attaques de la compet' (sachant qu'on devait être tombé dans un groupe difficile), z'avez vu ces pourcentages , mais qu'on a une défense moyenne voire médiocre alors que çà devait être la force de notre jeu.

Bon pour la défense je suis pas surpris, j'étais dans les premiers à dire que c'est pas parce qu'on est les plus physiques, qu'on est les meilleurs défenseurs car la défense c'est avant tout de la technique et une science du jeu que l'on a pas. Mais pour l'attaque, WTF???, quelqu'un nous a changé l'équipe au dernier moment?