EURO 2015 !

Ben, au TQO, il risque de pas y avoir tant de meneurs que ça au niveau de Chris Paul, hein...
Puis bon, Heurtel, Diot, Westermann, ils arrêteraient Chris Paul ? J'ai comme un doute...

OscarAbine a écrit:Ben, au TQO, il risque de pas y avoir tant de meneurs que ça au niveau de Chris Paul, hein...
Puis bon, Heurtel, Diot, Westermann, ils arrêteraient Chris Paul ? J'ai comme un doute...

Comme Curry.
Personne n'arrête Paul quand il joue bien.

Le meneur le plus dangereux du TQO sera... Bobby Dixon avec la Turquie. On a de quoi voir venir

Gohn a écrit:Le meneur le plus dangereux du TQO sera... Bobby Dixon avec la Turquie. On a de quoi voir venir

Corey Joseph du Canada aussi accessoirement.
TP à défendu sur lui pas mal à l'entraînement mais la réciproque est vraie...

Gohn a écrit:Le meneur le plus dangereux du TQO sera... Bobby Dixon avec la Turquie. On a de quoi voir venir

Et il y a pas un obscur meneur US naturalisé qui fera le match de sa vie contre TP? On a le coup chaque ete j'ai l'impression. Les mecs sont trop motivés

http://www.basketsession.com/actu/fiba-suspend-14-pays-321224/

Putain...

Ils ont craqué leur slip là!
Ca fait un peu peur, c'est sûrement qu'un coup de pression, on est loin de l'Euro 2017 mais les relations n'ont pas l'air super détendues...

Et le délai extrêmement court, 4 jours à peine pour répondre à l'ultimatum

Startrak a écrit:Ils ont craqué leur slip là!
Ca fait un peu peur, c'est sûrement qu'un coup de pression, on est loin de l'Euro 2017 mais les relations n'ont pas l'air super détendues...

C'est toujours le même poker menteur...
La FIBA joue sur une "corde sensible" : pas seulement les clubs de haut niveau, mais aussi tous les licenciés de chaque fédé nationale. Ca peut faire réfléchir dans certains pays...
En tout cas, c'est clair que c'est tout sauf détendu. Mais faut avouer que si les deux ont leurs torts, l'ULEB déconne quand même gravement.
Ca deviendra sans doute plus drôle quand il faudra commencer à s'intéresser réellement à la provenance des sous qu'IMG est supposé apporter à l'ULEB...

Batman10 a écrit:Et le délai extrêmement court, 4 jours à peine pour répondre à l'ultimatum

C'est fait pour... Pas le temps de trop tergiverser ou discuter...

Enfin la fiba se bouge le cul. Enfin. J'ai cru que ca bougerait jamais.

Il est temps que le basket européen retrouve la voie de la raison, de la cohérence et ses valeurs sportives. Trop longtemps que la mascarade Bertomeu et ses wild cards, ligue semi fermée, ligue fermée, ta mère sur une corde à linge dure. C'est un premier pas important maintenant on verra la suite.

Sinon on peut se contenter de kiffer les matchs comme le Vitoria Pana d'hier sans se demander dans quelle compétition gérée par quelle institution dans quel but pourquoi comment avec qui fermé pas fermé, non ?

Oscarabine, c'est quoi ton problème avec IMG ? C'est une multinationale qui gère des centaines de personnalités sportives ou pas, et qui a déjà investi dans je sais pas combien de trucs... (la Premier League, par exemple)..

ld21 a écrit:Sinon on peut se contenter de kiffer les matchs comme le Vitoria Pana d'hier sans se demander dans quelle compétition gérée par quelle institution dans quel but pourquoi comment avec qui fermé pas fermé, non ?

Oscarabine, c'est quoi ton problème avec IMG ? C'est une multinationale qui gère des centaines de personnalités sportives ou pas, et qui a déjà investi dans je sais pas combien de trucs... (la Premier League, par exemple)..

LD : j'ai pas de problème avec IMG. Oui, c'est une multinationale qui a eu des réussites dans de gros trucs (se planter dans la Premier League demandant quand même un certain "talent").
C'est aussi IMG qui, en revanche, avait repris le RC Strasbourg en son temps, avec Proisy à sa tête, avec une relégation sportive au bout de 2-3 ans...
Non, mon doute est pas sur IMG en tant que tel. Il est sur les sommes annoncées par rapport à ce que représente l'Euroleague. Belle compète, on est d'accord. Maintenant, les entreprises/sponsors sont pas philantropes. Elles peuvent mettre des sommes énormes sur une compétition (foot, JO, par exemple) parce que ça leur rapportera, vu l'audience de ces compètes.
En revanche, je suis pas du tout persuadé que l'Euroleague génère des audiences suffisantes pour attirer de grandes entreprises sur des montants pareils.
Parce que IMG va pas les sortir de sa poche, ces 63 M€ par an. C'est parce qu'ils espèrent en engranger plus de possibles sponsors qu'ils prévoient de refiler ça à l'ULEB (autrement dit, ils espèrent récupérer 75 M€, par exemple...).
Maintenant, jusqu'à maintenant, on a pas vu le nom d'un seul de ces sponsors supposés filer tout ce fric. Et c'est là où je m'interroge. Parce qu'IMG financera pas tout ça à perte éternellement... Ils sont là pour faire des bénefs, eux aussi sont pas des philantropes...