SAISON 2014-2015

AND11 a écrit:Danny Green qui en voulait avant les Spurs ?


Les noms ça ne veut rien dire. Si le joueur est utilisé à bon escient dans un schéma collectif cohérent. Ce sont les superstars qui permettent aux autres de briller, aussi. Mais pour ça faut un peu de collectif. Et OKC en a jamais eu. Le trio RW/Durant/Harden était le meilleur de la NBA. Avec Ibaka pour faire le sale boulot en dessous, et des roles players pouvant apporter (même Perkins et Sefo). Le problème était collectif.

Bah si, les noms ça veut dire quelque chose, surtout quand on parle de joueurs aussi limités. Complètement débile ce que tu dis. On voit bien que Perkins, même dans un collectif comme celui de Cleveland (où tout le monde brille) est inutile. A Atlanta, Perkins serait inutile. A Golden State, Perkins serait inutile. La liste est longue. A partir d'un moment, quand t'as quasiment aucune qualités, et que les rares que tu possèdes tu les trouves dans pas mal de joueurs en plus d'autres forces, bah t'es un boulet.

Perkins, c'est une buse en défense, encore pire en attaque. C'est juste un mec qui peut servir contre des profils à la Howard/Bynum (ce pour quoi il était réputé à l'époque) parce qu'il est hyper physique mais... c'est tout. Il n'était pas spécialement complémentaire de Ibaka d'ailleurs, à moins que ta définition de la complémentarité c'est un mec avec pas mal de qualités qui contrastent avec le manque total d'autres qualités de l'autre joueur.

Sefolosha, c'est différent, car il a pas mal de qualités et ça reste un bon, vrai joueur de basket, mais trop limité pour être titulaire dans une équipe qui a des ambitions.

Le trio RW/Durant/Harden meilleur de la NBA? T'es sérieux? Avec un Wade qui était encore >>>>>>>> WB & Harden, LBJ >>>>> Durant, et Bosh >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ibaka (encore maintenant?)?

Tu fumes quoi??????? T'as maté la série? Les POs??????? Hallucinant comment tu changes l'histoire. Merde, Wade a bouffé WB et Harden toute la série, LBJ était largement supérieur à Durant, sans parler de Bosh qui a complètement détruit le schéma défensif de Brooks.

Et pour un collectif, il faut des individualités: des mecs qui ont des qualités sur lesquelles tu peux construire. Ce que Perkins n'a pas. Pero Antic, lui est le genre de joueur auquel tu peux appliquer ton commentaire, mais Perkins putain, non faut pas déconner.

T'aimes autant perkins que j'aime Howard ca nous fait un point commun^^

Vive les postes 5 americains !

On s'est quand même vachement écarté du sujet initial là.
Du coup j'aimerais bien que l'Into nous explique en quoi D12 réussit depuis son départ des Lakers et en quoi les Lakers ont manqué de respect à Gasol en lui permettant d'aller ou il le souhaitait aller.

Sinon qui exactement a gueulé sur Clarckson pour son panier de la victoire?

Des ados attardés sur Twitter.

Les mecs ont pas compris qu'il y a un conflit d'intérêt entre un rookie qui a besoin de se montrer et une FO qui tank. D'ailleurs ce n'est pas aux joueurs de tanker, c'est à la direction et au coach, en faisant jouer les éléments les moins capables, mais ces fans débiles ne le comprennent pas.

Des réactions de pseudo-fans sur Twitter notamment

edit : devancé par DW

Je ne l'ai jamais vu un match entier le Clarkson mais ces stats m'intriguent et ces highlights m’impressionnent.
Si quelqu'un l'a vu c'est un pur 2 créatif? un 1/2? Un mec qui pourrait se décaler pleinement à la mène en 1 à terme?

Encore un carton pour Harden hier soir ! Il a une main posée sur le trophée de MVP là...
Je suis pas fan du joueur, mais faut reconnaitre qu'il a porté Houston à bout de bras toute la saison, avec un supporting cast plus faible que Curry à GS

Batman10 a écrit:Encore un carton pour Harden hier soir ! Il a une main posée sur le trophée de MVP là...
Je suis pas fan du joueur, mais faut reconnaitre qu'il a porté Houston à bout de bras toute la saison, avec un supporting cast plus faible que Curry à GS

Perso je prefere curry que ce soit dans le style de jeu ou le comportement collectif. 

Mais que ce soit l'un ou l'autre ce sera mérité.

Oui, ça dépendra de la manière dont les journalistes interprètent le "Valuable" de MVP

J'aime pas trop le joueur mais où en seraient les Rockets sans lui cette saison sérieux?
Il est la définition même de valuable la.

C'est un peu le remake d'Allan Iverson.

Exum - ? - Hayward - Favors - Gobert
Burke - ? en 2/3 - Millsapp - ? en 4/5.

Si le jazz pouvait réussir à chopper un bon 2 et deux bonnes rotations en 2/3 et 4/5 il y a vraiment de quoi faire l'année prochaine.

Matthews, Elis ou Green en 2, McDaniels ou Henderson en 2/3 et Brendan Wright, Amir Johnson ou Ed Davis en 4/5 et ça joue à mon avis...

Steph Curry est énorme depuis NOVEMBRE.

C'est normalement la qualité première pour être MVP. Manque de bol c'est entrain de lui jouer des tours, parce que du coup les médias se sont lassés et on parle moins de lui que d'Harden qui est monté en puissance au fil de la saison, ou de RW qui a explosé sur 2 mois après la blessure de KD.

Mais objectivement c'est lui le plus méritant. En plus son équipe a dominé la ligue du début à la fin de la saison régulière.

CaptainTeemo a écrit:C'est un peu le remake d'Allan Iverson.

C'est quoi cette insulte envers AI bordel ! ^^

Pas touche à ce génie il était unique et le restera.

AND11 a écrit:Steph Curry est énorme depuis NOVEMBRE.

Harden aussi.
Regardes ces stats mois par mois et tu verras.

Perso je préfère mille fois regarder jouer Curry et j'espère que le trophée ira à Curry mais objectivement si je devais voter...

Sans Curry Gs aurait quand même bien gagner 45/50 matchs...Sans Harden les Rockets ils gagnent quoi? 20/25 matchs?

+1 Maks, je vois les choses de la même manière, même si l'argument "meilleur joueur de la meilleure équipe" est tout aussi valable

http://www.basketsession.com/actu/carmelo-anthony-a-peur-de-se-blesser-sur-le-banc-254035/

Ce mec n'est qu'une pauvre merde

Mouais, la première phrase de l'article dit quand même : "Il faut toujours se méfier des histoires de Marc Berman du New York Post". Donc bon...

Intolérant a écrit:http://www.basketsession.com/actu/carmelo-anthony-a-peur-de-se-blesser-sur-le-banc-254035/

Ce mec n'est qu'une pauvre merde

Il y a un peu de conditionnel à ajouter à ton message quand même hein...c'est selon un journaliste connu pour dire n'imp'....

Ya l'excuse et ya le fait
Même si l'excuse est fausse , le fait que Melo ne soit pas sur le banc des Knicks depuis des mois c'est vrai

OKC est dans la Merde...
Cette fois ci le meilleur Thunder c'était Kanter, et son gros match il le fait face à la raquette des grizzlies c'est impressionnant...
Mais avec NOP qui revient ça craint

Intolérant a écrit:OKC est dans la Merde...
Cette fois ci le meilleur Thunder c'était Kanter, et son gros match il le fait face à la raquette des grizzlies c'est impressionnant...
Mais avec NOP qui revient ça craint

Et Davis revient du coup dans la course au titre pour le MVP...se qualifier en PO's avec Holiday out et avec Evans, Asick et Gordon comme lieutenants ça serait sacrément forts quand même.

Maksim a écrit:

Intolérant a écrit:OKC est dans la Merde...
Cette fois ci le meilleur Thunder c'était Kanter, et son gros match il le fait face à la raquette des grizzlies c'est impressionnant...
Mais avec NOP qui revient ça craint

Et Davis revient du coup dans la course au titre pour le MVP...se qualifier en PO's avec Holiday out et avec Evans, Asick et Gordon comme lieutenants ça serait sacrément forts quand même.

Le truc avec Davis, c'est qu'on sait qu'il en gagnera 3 ou 4 des MVP. Et ca jouera. Donc cette année ils vont privilégier des plus anciens. 

Mais Davis fait une saison de tres grand MVP ça c'est clair et net.

Encore un énorme triple-double pour Cousins, quel monstre !

AND11 a écrit:
Le truc avec Davis, c'est qu'on sait qu'il en gagnera 3 ou 4 des MVP. Et ca jouera. Donc cette année ils vont privilégier des plus anciens. 

Oui je sais mais ce n'est pas un argument valable pour moi.
Le meilleur joueur, le plus dominant devrait avoir le MVP tout les ans.
Tout autre critère est, à mon sens, une hérésie.

Intolérant a écrit:OKC est dans la Merde...
Cette fois ci le meilleur Thunder c'était Kanter, et son gros match il le fait face à la raquette des grizzlies c'est impressionnant...
Mais avec NOP qui revient ça craint

http://www.basketusa.com/news/285980/le-thunder-a-t-il-crame-russell-westbrook/

Paul George de retour demain !