Re: SAISON 2014-2015

**Maksim** Jeu Mar 26 2015, 19:55

J'en avais déjà parlé plus haut mais j'insiste...

Jordan Clarckson : rookie, 22 ans, 17,8 - 5,3 - 5,6 à 47,5 % en 36' depuis le Asg...
Je croise les doigts pour qu'il ne cire pas le banc au retour de Kobe et de l'autre mongol de Young.

**DwyaneWade3** Jeu Mar 26 2015, 20:05

Maksim a écrit:J'en avais déjà parlé plus haut mais j'insiste...

Jordan Clarckson : rookie, 22 ans, 17,8 - 5,3 - 5,6 à 47,5 % en 36' depuis le Asg...
Je croise les doigts pour qu'il ne cire pas le banc au retour de Kobe et de l'autre mongol de Young.

Je pense la même chose, il est kiffant comme rookie. Young ils vont s'en mordre les doigts de l'avoir resigner, c'est le genre de boulet que tu gardes dans l'équipe quand tu veux tanker mais offrir un peu de spectacle à tes fans, faut l'envoyer à Philly. Laughing

**Maksim** Jeu Mar 26 2015, 23:28

Carrément.
En plus adroit, bon dribbleur, créatif, super passeur...

Mais bon l'année prochaine entre Rondo (^^) et Bryant pas sûr qu'il soit vraiment valorisé alors que ce sera l'un des seuls assets de la franchise, avec Randle éventuellement.

**DwyaneWade3** Ven Mar 27 2015, 01:43

N'oublie pas le rookie qu'ils vont drafter qui sera sûrement dans les 5 premiers picks!

Bizarrement, Rondo et Kobe je ne vois pas ça être complémentaire du tout...

**Maksim** Ven Mar 27 2015, 07:38

Il n'y a pas une histoire que leur pick part aux 76ers?
Perdu dans le trade pour Nash.

Sinon, Rondo plus personne ne le voit complémentaire de qui que ce soit :-P

**Batman10** Ven Mar 27 2015, 09:25

Le pick est effectivement parti aux Sixers (via Phoenix), mais est protégé Top 5. Si les Lakers tombent au-delà de la 5è place à la draft, Philly aura deux choix dans le Top 6 ou 7...

**Intolérant** Ven Mar 27 2015, 10:40

DwyaneWade3 a écrit:N'oublie pas le rookie qu'ils vont drafter qui sera sûrement dans les 5 premiers picks!

Bizarrement, Rondo et Kobe je ne vois pas ça être complémentaire du tout...

Surtout que Kobe il jouera sans doute sa dernière saison l'an prochain..

Rondo il brillerait avec des catch and shooteurs qui etire les défenses soit à 3pts soit en pick and pop

**Batman10** Ven Mar 27 2015, 23:22

Durant repasse sur le billard pour sa fracture au pied, absence estimée à 4-6 mois... Neutral

**Intolérant** Dim Mar 29 2015, 20:01

Batman10 a écrit:Durant repasse sur le billard pour sa fracture au pied, absence estimée à 4-6 mois...

C'est pas tant une surprise.. On s'en doutait un peu qu'on le reverrait pas cette saison, bon maintenant c'est officialisé

Va falloir bien taffer cet été parce que notre équipe est incroyable

**Batman10** Lun Mar 30 2015, 12:09

Il était quand même question à un moment qu'il puisse revenir pour les PO...

Le management d'OKC va avoir une sacrée pression pour la saison prochaine. Durant sera FA en 2016, et avec l'explosion prévue du salary cap, presque la moitié des équipes NBA pourront lui offrir un contrat maximum...

**DwyaneWade3** Lun Mar 30 2015, 18:13

Wade, et ses 40 points, OKLM.

J'ai beau dire qu'Haslem est cramé, un truc qui ne changera jamais et qui m'impressionnera toujours est son sens du sacrifice, ce grind perpétuel, le fait qu'il donne tout à chaque minute. Et ce n'est pas un cliché. Ce qui lui a permis de faire une très bonne carrière malgré son petit gabarit pour son poste, et ce qui le différencie des autres joueurs dans son genre, c'est sa très grande intelligence de jeu quand même. Son placement, ses décisions... Je t'aime UD. I love you

Sinon le Heat hier, a du jouer par séquence avec Henry Walker en pivot (6"6) face à Drummond qui fait 6"11... Et on leur a pété les fesses aux rebonds. Merde, si ils jouaient tous les soirs avec cette intensité, on serait devant Milwaukee, même avec tous nos blessés. On se fera quand même défoncer par des teams comme Atlanta qui ont bien plus de joueurs de talent que nous, mais quand même.

**Batman10** Mar Mar 31 2015, 11:53

Putain j'espère qu'Adam Silver va réussir à réformer le système de la lottery, ça évitera des situations comme celle du match Sixers-Lakers d'hier...
Reprocher à Clarkson d'avoir gagné le match sous prétexte que ça diminue les chances des Lakers de garder leur pick, c'est dingue !

**Intolérant** Mar Mar 31 2015, 16:11

Les Lakers sont des tocards quand même, en virant Pau Gasol comme un malpropre (s'ils avaient voulu le conserver ils auraient pu) ils ont rien récupéré, et sont en reconstruction dégueux... Comme si rebâtir autour de Gasol et Kobe était un plan foireux... La greffe de D12 a pas pris parce que Kobe est un autiste... ON peut dire qu'à long terme Kobe Gasol c'était pas une décennie, mais on pouvait en tirer autre chose..

Aujourd'hui Pau Gasol est le joueur qui compte le plus de DD de la NBA... Mais bon les Lakers l'ont tej comme un malpropre en le faisant passer pour un retraité...

Franchise de tocards qui n'a jamais respecté Pau Gasol (sans qui il n'aurait jamais fait le back to back) et qui le paie cher... Bien fait.

**Batman10** Mar Mar 31 2015, 17:21

Tu refais un peu l'histoire quand même...
Kobe et les Lakers voulaient conserver Gasol, il était UFA mais a choisi de partir à Chicago (il hésitait avec OKC, San Antonio et LA) en gagnant moins mais pour jouer le titre.
Après ça n'empêche pas qu'effectivement, les Lakers l'ont plutôt mal traité (deal avorté avec Paul, systèmes de d'Antoni, ...)

**Gerald Wallace** Mar Mar 31 2015, 18:13

Surtout que les Lakers et les 76ers avaient une équipe pour aller en finale de conf pas plus tard qu'il y a 2 ans...

**AND11** Mar Mar 31 2015, 18:27

Intolérant a écrit:Les Lakers sont des tocards quand même, en virant Pau Gasol comme un malpropre (s'ils avaient voulu le conserver ils auraient pu) ils ont rien récupéré, et sont en reconstruction dégueux... Comme si rebâtir autour de Gasol et Kobe était un plan foireux... La greffe de D12 a pas pris parce que Kobe est un autiste... ON peut dire qu'à long terme Kobe Gasol c'était pas une décennie, mais on pouvait en tirer autre chose..

Aujourd'hui Pau Gasol est le joueur qui compte le plus de DD de la NBA... Mais bon les Lakers l'ont tej comme un malpropre en le faisant passer pour un retraité...

Franchise de tocards qui n'a jamais respecté Pau Gasol (sans qui il n'aurait jamais fait le back to back) et qui le paie cher... Bien fait.

Elle a plus pris à Houston ?

Kobe et Gasol ont juste eu 2 titres + 1 finales ensemble. C'est déjà très bien, et tout le monde connait la difficulté (voir l'impossibilité) de rester au sommet un long moment. En plus tu détestes les Lakers et t'aurais voulu qu'ils en gagnent encore plus ^^

Et traiter la plus grande franchise de l'histoire de tocards hahaha

Tu veux qu'on parle de comment est gérer OKC depuis 3 ans ? La franchise qui a pas réussi à gagner le titre en ayant le meilleur joueur du monde dans son équipe.

Tu me diras, pour une fois que tu peux baver sur les Lakers sans passer pour un con, autant en profiter oui.

**Maksim** Mar Mar 31 2015, 18:38

Batman10 a écrit:Tu refais un peu l'histoire quand même...

Même beaucoup.
Ils ont laissé partir Gasol par respect pour lui pour lui permettre de donner de l'intérêt à sa fin de carrière et on voit bien aujourd'hui que D12 a du mal depuis 3 saisons parce que son corps s'effondre.

**Intolérant** Mar Mar 31 2015, 18:45

AND11 a écrit:
Intolérant a écrit:Les Lakers sont des tocards quand même, en virant Pau Gasol comme un malpropre (s'ils avaient voulu le conserver ils auraient pu) ils ont rien récupéré, et sont en reconstruction dégueux... Comme si rebâtir autour de Gasol et Kobe était un plan foireux... La greffe de D12 a pas pris parce que Kobe est un autiste... ON peut dire qu'à long terme Kobe Gasol c'était pas une décennie, mais on pouvait en tirer autre chose..

Aujourd'hui Pau Gasol est le joueur qui compte le plus de DD de la NBA... Mais bon les Lakers l'ont tej comme un malpropre en le faisant passer pour un retraité...

Franchise de tocards qui n'a jamais respecté Pau Gasol (sans qui il n'aurait jamais fait le back to back) et qui le paie cher... Bien fait.

Elle a plus pris à Houston ?

Y'a qu'à voir Houston devient + crédible à l'Ouest que les Lakers époque D12...

Kobe et Gasol ont juste eu 2 titres + 1 finales ensemble. C'est déjà très bien, et tout le monde connait la difficulté (voir l'impossibilité) de rester au sommet un long moment. En plus tu détestes les Lakers et t'aurais voulu qu'ils en gagnent encore plus ^^

Et traiter la plus grande franchise de l'histoire de tocards hahaha

Gestion désastreuse c'est connu et reconnu, quand t'as le budget et le rayonnement mondial de LA t'as pas le droit de tanker... N'arriver à recruter aucun FA quand on connait l'attractivité de la ville sans compter du pouvoir de dépenser sans compter.... Kutchpak est le GM le plus ridicule de la NBA avec Hinkie et arrête de parler d'histoire c'est pas un argument basket, les Lakers se font victimiser tous les soirs depuis 2 ans, je pense que leurs adversaires s'en contre touchent de leur histoire

Tu veux qu'on parle de comment est gérer OKC depuis 3 ans ? La franchise qui a pas réussi à gagner le titre en ayant le meilleur joueur du monde dans son équipe.

OKC s'était aligné sur Pau Gasol et Mike Miller notamment mais contrairement à ces fdp de Lakers on n'a pas budget illimités, ça nous fait faire des sacrifices malgré une gestion parfaite de la draft (on perd Jackson, Harden), après quand t'es dans un bled pas attractif qui ne te propose pas masse d'argnt ben les FA te filent sous le nez, le dernier trade est brillant mais on sera pas au complet pour voir la densité hallucinante du Thunder, défendre la gestion des Lakers en prenant pour exemple le GM du Thunder c'est insensé, c'est de l'ignorance pure et dure, du Andy quoi...
Le seul point où l'on peut se rejoindre c'est le coaching de Brooks qui est questionnable. Le Thunder n'a pas de titre et c'est pas honteux, au contraire vu la jeunesse de l'effectif ils ont une expérience dingue de PO, avoir le meilleur joueur du monde ça sufffit pas pour gagner (y'a qu'à voir LBJ...) surtout qu'à chaque fois je rappelle que le Thunder toujours contre les Spurs... et eux quand ils sont rôdés ils sont intouchables, t'as beau avoir le meilleur joueur du monde ça suffira pas...

Tu me diras, pour une fois que tu peux baver sur les Lakers sans passer pour un con, autant en profiter oui.

**DwyaneWade3** Mar Mar 31 2015, 19:00

Les 76ers, une team pour aller en finales de conférence avant l'explosion de leur équipe?

Sans parler de leur nullité intrinsèque (bon c'est sévère, au mieux ils arrivaient en demi-finales de conf' sur un malentendu), même avec un Est plus faible, jamais ils n'y mettaient les pieds.

**AND11** Mar Mar 31 2015, 19:19

Maksim a écrit:
Batman10 a écrit:Tu refais un peu l'histoire quand même...

Même beaucoup.
Ils ont laissé partir Gasol par respect pour lui pour lui permettre de donner de l'intérêt à sa fin de carrière et on voit bien aujourd'hui que D12 a du mal depuis 3 saisons parce que son corps s'effondre.

Parce que ça n'a jamais été un basketteur. Seulement un athlète (avec un manque cruel de cervelle de surcroit).

C'est triste pour ses fans, c'est réconfortant pour les mecs comme moi qui aiment ce sport pour ce qu'il est, un sport technique et intelligent.

**AND11** Mar Mar 31 2015, 19:23

L'into tu sauras que toutes les équipes connaissent des trous noirs, mêmes les grandes comme les Lakers Celtics ou Bulls. Après c'est plus ou moins long, mais on a été champion NBA il y a seulement 5 petites années. Alors redescend de tes grands chevaux, les Lakers sont loin d'être mal gérés ^^ Après des mauvais choix sur ces derniers étés, oui sûrement.

Pour OKC je pensais surtout au coaching staff. Quand tout le monde te dit que tu as le jeu le plus laid et prévisible de NBA depuis 3 ans, et que ça te cause du tort en Play Offs, à un moment donné tu bouges ton fion. Je défends pas les Lakers en accusant OKC, je te demande juste de balayer devant ta porte. OKC devrait avoir un titre et pour moi si c'est honteux quand t'as le meilleur joueur au monde et une équipe solide autour.

**OscarAbine** Mar Mar 31 2015, 19:27

AND11 a écrit:

Et traiter la plus grande franchise de l'histoire de tocards hahaha

Euh, Boston Celtics ?

**DwyaneWade3** Mar Mar 31 2015, 19:33

AND11 a écrit:L'into tu sauras que toutes les équipes connaissent des trous noirs, mêmes les grandes comme les Lakers Celtics ou Bulls. Après c'est plus ou moins long, mais on a été champion NBA il y a seulement 5 petites années. Alors redescend de tes grands chevaux, les Lakers sont loin d'être mal gérés ^^ Après des mauvais choix sur ces derniers étés, oui sûrement.

Pour OKC je pensais surtout au coaching staff. Quand tout le monde te dit que tu as le jeu le plus laid et prévisible de NBA depuis 3 ans, et que ça te cause du tort en Play Offs, à un moment donné tu bouges ton fion. Je défends pas les Lakers en accusant OKC, je te demande juste de balayer devant ta porte. OKC devrait avoir un titre et pour moi si c'est honteux quand t'as le meilleur joueur au monde et une équipe solide autour.

Alors déjà, le management en place depuis quelques années aux Lakers n'est plus le même que lors de ses grandes années, dont dire qu'ils sont mal gérés est très pertinent.

Et OKC devrait avoir un titre? Avec Miami qui même l'année dernière était bien au-dessus d'eux? Sans même parler des Spurs qui étaient encore meilleurs? Avec PERKINS ET SEFOLOSHA EN PUTAINS DE TITULAIRES????

**AND11** Mar Mar 31 2015, 19:36

Danny Green qui en voulait avant les Spurs ?

Les noms ça ne veut rien dire. Si le joueur est utilisé à bon escient dans un schéma collectif cohérent. Ce sont les superstars qui permettent aux autres de briller, aussi. Mais pour ça faut un peu de collectif. Et OKC en a jamais eu. Le trio RW/Durant/Harden était le meilleur de la NBA. Avec Ibaka pour faire le sale boulot en dessous, et des roles players pouvant apporter (même Perkins et Sefo). Le problème était collectif.

**Batman10** Mar Mar 31 2015, 19:39

Intolérant a écrit:
AND11 a écrit:Elle a plus pris à Houston ?

Y'a qu'à voir Houston devient + crédible à l'Ouest que les Lakers époque D12...

Et Howard a manqué une bonne partie de la saison et laissé les clés à Harden... Coïncidence ?

**DwyaneWade3** Mar Mar 31 2015, 20:29

AND11 a écrit:Danny Green qui en voulait avant les Spurs ?

Les noms ça ne veut rien dire. Si le joueur est utilisé à bon escient dans un schéma collectif cohérent. Ce sont les superstars qui permettent aux autres de briller, aussi. Mais pour ça faut un peu de collectif. Et OKC en a jamais eu. Le trio RW/Durant/Harden était le meilleur de la NBA. Avec Ibaka pour faire le sale boulot en dessous, et des roles players pouvant apporter (même Perkins et Sefo). Le problème était collectif.

Bah si, les noms ça veut dire quelque chose, surtout quand on parle de joueurs aussi limités. Complètement débile ce que tu dis. On voit bien que Perkins, même dans un collectif comme celui de Cleveland (où tout le monde brille) est inutile. A Atlanta, Perkins serait inutile. A Golden State, Perkins serait inutile. La liste est longue. A partir d'un moment, quand t'as quasiment aucune qualités, et que les rares que tu possèdes tu les trouves dans pas mal de joueurs en plus d'autres forces, bah t'es un boulet.

Perkins, c'est une buse en défense, encore pire en attaque. C'est juste un mec qui peut servir contre des profils à la Howard/Bynum (ce pour quoi il était réputé à l'époque) parce qu'il est hyper physique mais... c'est tout. Il n'était pas spécialement complémentaire de Ibaka d'ailleurs, à moins que ta définition de la complémentarité c'est un mec avec pas mal de qualités qui contrastent avec le manque total d'autres qualités de l'autre joueur.

Sefolosha, c'est différent, car il a pas mal de qualités et ça reste un bon, vrai joueur de basket, mais trop limité pour être titulaire dans une équipe qui a des ambitions.

Le trio RW/Durant/Harden meilleur de la NBA? T'es sérieux? Avec un Wade qui était encore >>>>>>>> WB & Harden, LBJ >>>>> Durant, et Bosh >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> Ibaka (encore maintenant?)?

Tu fumes quoi??????? T'as maté la série? Les POs??????? Hallucinant comment tu changes l'histoire. Merde, Wade a bouffé WB et Harden toute la série, LBJ était largement supérieur à Durant, sans parler de Bosh qui a complètement détruit le schéma défensif de Brooks.

Et pour un collectif, il faut des individualités: des mecs qui ont des qualités sur lesquelles tu peux construire. Ce que Perkins n'a pas. Pero Antic, lui est le genre de joueur auquel tu peux appliquer ton commentaire, mais Perkins putain, non faut pas déconner.

Contenu sponsorisé