Saison 2012-2013

DwyaneWade3 a écrit:
Dieu que c'est facile d'être un très bon défenseur à l'intérieur, de plus en NBA, oulala.

Il a jamais dit que c'était plus facile, il a dit que ça demandait moins d'énergie.

Bah ce qui demande moins d'énergie c'est donc plus facile non? POur moi ça revient au même, dire que ça demande moins d'énergie c'est revenir à dire que c'est plus facile.

DwyaneWade3 a écrit:Bah ce qui demande moins d'énergie c'est donc plus facile non? POur moi ça revient au même, dire que ça demande moins d'énergie c'est revenir à dire que c'est plus facile.

Ben tu te sers aussi un peu de ton cerveau quand tu joues, non ? (enfin, je parle des joueurs blancs surtout ).

Non, sérieusement, pour une fois je suis en partie d'accord avec AND11. Mais défendre à l'intérieur, ça demande pas les mêmes qualités que défendre à l'extérieur (jusque là ça parait évident).
Les spécialistes me contrediront peut-être, mais pour les intérieurs, ça demande un haut du corps plus robuste, et un sens du placement sans doute accru. C'est là que ça demande peut-être un peu plus de "cerveau" que pour le mec qui défend sur un arrière ou un meneur. Lui aura besoin d'avoir des jambes pour les déplacements latéraux.

Donc oui, je pense qu'à l'intérieur l'expérience est un énorme atout (sans dire qu'il n'y a pas besoin de jambes ou quoi hein ^^), et qu'à l'extérieur un vieux va avoir plus de difficultés à compenser son physique vieillissant par son expérience.

DwyaneWade3 a écrit:Bah ce qui demande moins d'énergie c'est donc plus facile non? POur moi ça revient au même, dire que ça demande moins d'énergie c'est revenir à dire que c'est plus facile.

Non mais sérieux tu comprends le sens des 2 mots là?

El Famoso a écrit:
Les spécialistes me contrediront peut-être, mais pour les intérieurs, ça demande un haut du corps plus robuste, et un sens du placement sans doute accru. C'est là que ça demande peut-être un peu plus de "cerveau" que pour le mec qui défend sur un arrière ou un meneur. Lui aura besoin d'avoir des jambes pour les déplacements latéraux.

Donc oui, je pense qu'à l'intérieur l'expérience est un énorme atout (sans dire qu'il n'y a pas besoin de jambes ou quoi hein ^^), et qu'à l'extérieur un vieux va avoir plus de difficultés à compenser son physique vieillissant par son expérience.

Exactement.

Avec un bon placement, un inté peut en pas trop avoir à bouger sauf à défendre contre un mec avec une mobilité de dingue. Alors que si tu défends un Steph Curry ou un Hamilton par exemple c'est pas la même niveau cardio.

Je vous rejoins pas. T'as des mecs cramés comme Fisher qui restent de très bon défenseur grâce aux mêmes qualités que tu donnes aux intérieurs expérimentes, cad placement et anticipation.

Mais vraiment le plus important c'est que l'intérieur ne défend pas que sur les intérieurs, c'est la pièce centrale de la défense et donc quand ton intérieur est mauvais c'est toute ta défense qui prend l'eau, donc on devrait donner encore plus de crédit à TD.

DwyaneWade3 a écrit:Je vous rejoins pas. T'as des mecs cramés comme Fisher qui restent de très bon défenseur grâce aux mêmes qualités que tu donnes aux intérieurs expérimentes, cad placement et anticipation.

Mais vraiment le plus important c'est que l'intérieur ne défend pas que sur les intérieurs, c'est la pièce centrale de la défense et donc quand ton intérieur est mauvais c'est toute ta défense qui prend l'eau, donc on devrait donner encore plus de crédit à TD.

Mais on ne te dit pas que c'est moins important, plus facile où je ne sais quoi...On dit que ça nécessite moins de déplacement, moins d'énergie. Un inté en défense 1/3 du temps il flotte quasi statique à l'opposé.

DwyaneWade3 a écrit:Je vous rejoins pas. T'as des mecs cramés comme Fisher qui restent de très bon défenseur grâce aux mêmes qualités que tu donnes aux intérieurs expérimentes, cad placement et anticipation.

Mais vraiment le plus important c'est que l'intérieur ne défend pas que sur les intérieurs, c'est la pièce centrale de la défense et donc quand ton intérieur est mauvais c'est toute ta défense qui prend l'eau, donc on devrait donner encore plus de crédit à TD.

T'es tellement chiant quand tu fais ça. ^^
Là je prend environ 50 000 pincettes pour modérer mon propos, je précise à chaque fois qu'il ne suffit pas d'avoir un cerveau pour défendre à l'intérieur et des jambes de 20 ans pour défendre à l'extérieur, et toi t'arrives en disant : "Ben non la preuve c'est que Fisher il sait encore défendre hein". Ou ai-je dis qu'un défenseur n'avait besoin que de ses jambes ?

J'me demande vraiment si tu le ferais pas un peu exprès.

Je dis JUSTE qu'un intérieur est plus apte à compenser ses carences physiques liées à l'âge qu'un extérieur, parce qu'il utilise UN PEU MOINS ses jambes. Et NON je n'ai PAS dit qu'il était PLUS FACILE de défendre pour un INTERIEUR que pour un EXTERIEUR et que son rôle était MOINS important.

El Famoso a écrit:

DwyaneWade3 a écrit:Je vous rejoins pas. T'as des mecs cramés comme Fisher qui restent de très bon défenseur grâce aux mêmes qualités que tu donnes aux intérieurs expérimentes, cad placement et anticipation.

Mais vraiment le plus important c'est que l'intérieur ne défend pas que sur les intérieurs, c'est la pièce centrale de la défense et donc quand ton intérieur est mauvais c'est toute ta défense qui prend l'eau, donc on devrait donner encore plus de crédit à TD.

T'es tellement chiant quand tu fais ça. ^^
Là je prend environ 50 000 pincettes pour modérer mon propos, je précise à chaque fois qu'il ne suffit pas d'avoir un cerveau pour défendre à l'intérieur et des jambes de 20 ans pour défendre à l'extérieur, et toi t'arrives en disant : "Ben non la preuve c'est que Fisher il sait encore défendre hein". Ou ai-je dis qu'un défenseur n'avait besoin que de ses jambes ?

J'me demande vraiment si tu le ferais pas un peu exprès.

Je dis JUSTE qu'un intérieur est plus apte à compenser ses carences physiques liées à l'âge qu'un extérieur, parce qu'il utilise UN PEU MOINS ses jambes. Et NON je n'ai PAS dit qu'il était PLUS FACILE de défendre pour un INTERIEUR que pour un EXTERIEUR et que son rôle était MOINS important.

J'le fais un peu exprès, mais bref tout ce que je voulais c'est que ça ressorte bien que même si c'est un peu plus facile pour un intérieur de compenser ses carences physiques liées à l'âge que pour un extérieur, ce n'est pas une raison pour trouver des excuses à Kobe tellement la différence est abyssale de ce côté du terrain cette année entre TD et lui.

Voilà, c'est tout, je suis je suis casse-couilles mais en fait c'est pas nouveau. Et je sais bien que toi et Maksim n'êtes pas en train de dire le contraire, mais je voulais juste que mon choupinet Andy comprenne.

Andy qui n'en a surement rien à foutre de ce que tu penses, vu que vous êtes tout le temps en désaccord ! ^^

Après ce n'est pas si facile que ça de défendre pour un inté, faut de l'expé comme le dit DW mais aussi un sens du jeu et une envie de défendre aussi. Regarder Séraphin par exemple, il a peut être envie de défendre, mais en tout cas c'est pas encore ça. Je parle même pas des rebonds... ^^

Pour revenir sur votre débat, faut aussi rajouter qu'un intérieur doit supporter le fait de devoir faire bouger plus d'une centaine de kilos à chaque match. Après si on regarde les plus vieux joueurs en NBA ce sont souvent des intérieurs parce que leurs jeux demandent moins de violentes accélérations par rapport aux arrières qui doivent souvent pénétrer et passer un défenseur.

Sur cette image et l'article associé, ils expliquent que les intérieurs particpent largement à la défense intérieure. Et vous etes au courant que les extérieurs jouent aussi à l'intérieur : lay ups, tirs dans la raquette.

Donc, sur le graphique on voit que Lee est un mauvais défenseur interieur !

C'est super ces graphiques là!

Putain quelle bête le Sanders

LeEthOven a écrit:Donc, sur le graphique on voit que Lee est un mauvais défenseur interieur !

C'est pas pour critiquer mais là on tombe dans l'exemple parfait de la stat qui n'apprend rien de plus que ce qu'on sait déjà juste en regardant les matchs.

je veux bien la même stat pour Ibaka

je sais que pour contester les shoots adverses il est monstrueux!

El Famoso a écrit:

DwyaneWade3 a écrit:Bah ce qui demande moins d'énergie c'est donc plus facile non? POur moi ça revient au même, dire que ça demande moins d'énergie c'est revenir à dire que c'est plus facile.

Ben tu te sers aussi un peu de ton cerveau quand tu joues, non ? (enfin, je parle des joueurs blancs surtout ).

Non, sérieusement, pour une fois je suis en partie d'accord avec AND11. Mais défendre à l'intérieur, ça demande pas les mêmes qualités que défendre à l'extérieur (jusque là ça parait évident).
Les spécialistes me contrediront peut-être, mais pour les intérieurs, ça demande un haut du corps plus robuste, et un sens du placement sans doute accru. C'est là que ça demande peut-être un peu plus de "cerveau" que pour le mec qui défend sur un arrière ou un meneur. Lui aura besoin d'avoir des jambes pour les déplacements latéraux.

Donc oui, je pense qu'à l'intérieur l'expérience est un énorme atout (sans dire qu'il n'y a pas besoin de jambes ou quoi hein ^^), et qu'à l'extérieur un vieux va avoir plus de difficultés à compenser son physique vieillissant par son expérience.

Voilà.

Bah ce qui demande moins d'énergie c'est donc plus facile non? POur moi ça revient au même, dire que ça demande moins d'énergie c'est revenir à dire que c'est plus facile.

lol

DwyaneWade3 a écrit:T'as des mecs cramés comme Fisher qui restent de très bon défenseur .

ça c'est la plus belle quote que j'ai pu lire sur ce topic ces 3 dernières années. Et c'est un fan des Lakers qui te le dit. Big up.

DwyaneWade3 a écrit:

Voilà, c'est tout, je suis je suis casse-couilles mais en fait c'est pas nouveau. Et je sais bien que toi et Maksim n'êtes pas en train de dire le contraire, mais je voulais juste que mon choupinet Andy comprenne.

En l'occurence c'est toi qui a RIEN compris. Donc le choupinet il t'emmerde profondément. Sur ce...

Big up à Andy qui l'ouvre que quand on le provoque. Les rageux vivent pour toujours, au grand dam de M. Pasteur.

honnêtement j'avoue que sur Fisher j'ai souri aussi

On aurait pu citer Lindsey Hunter plutôt

J'ai vu Alain Gilles foutre une pression de malade à TP lors de son passage à l'Asvel.

Il paraît même que c'est pour ça qu'il est retourné en NBA.

Cette ligne de stat de Kobe..

C'est les Blazers en face mais quelque que soit l'équipe c'est dingue.. 47 pts (14/27 FG 18/18 FT) / 8 rbds / 5 ast / 4 blocks / 3 stls / 1 TO.

Pour 48 min de jeu, il n'est pas sorti une seule seconde... Physiquement c'est quand même un monstre !
Et Miami a validé l'avantage du terrain jusqu'aux Finals pour les PO, en terminant avec le meilleur bilan de la NBA.

Faut qu'ils aillent jusqu'à 66/16, ça leur ferait le 7ème meilleur bilan de l'histoire quand même. (il me semble)

De mémoire on fait mieux : Sixers de 67, Lakers 72, Bulls 92, 96, 97 et Dallas en 2007.