Intersaison NBA 2013

Ils ont échangé un joueur à 16M$ contre un joueur à 7M$ c'est incompréhensible ce trade. Surtout qu'il n'avait pas le couteau sous la gorge financièrement, Perkins pouvait être amnistié s'il n'y avait rien de mieux que Martin comme contrepartie...

Kevin Martin c'est un joueur qui a 30 ans, n'avait joué qu'une fois les playoff dans sa carrière !
Donc même s'il avait été plus fort, il n'aurait pas fait des playoff de dingue, il était encore en mode découverte...

Enfin, je n'ai aucun respect pour les équipes de tankers, Portland, New Orleans, Sacto, Washington et OKC donc. Ca m'arrange bien qu'ils foutent en l'air ce qu'ils avaient obtenu par la défaite.

C'est du gachis, une absurdité de confier les meilleurs joueurs aux équipes les plus mal gerées. Imaginez Wall à la place de Rondo aux Celtics, Cousins aux Lakers a coté de Gasol ou Tyreke Evans dans n'importe quelle équipe qui ne le bourre pas de créatine pour le faire ressembler à D-Wade...

Gerald Wallace a écrit:Ils ont échangé un joueur à 16M$ contre un joueur à 7M$ c'est incompréhensible ce trade. Surtout qu'il n'avait pas le couteau sous la gorge financièrement, Perkins pouvait être amnistié s'il n'y avait rien de mieux que Martin comme contrepartie...

Ils ne pouvaient plus l'amnistier et en plus OKC n'avait pas l'économie nécessaire pour le faire.
Ils ne tankent pas, ils préfèrent juste attendre un an pour chopper un vrai bon joueur plutôt qu'un joueur moyen surpayé comme ils auraient pu le faire (Reddick, Korver...)

Maksim a écrit:

Ours Chain a écrit:

Batman10 a écrit:Même avec RW, je pense pas qu'OKC serait allé au bout  
Un an de Kevin Martin et Lamb qui tarde a se révéler me paraît un peu faible quand même comme contrepartie pour un joueur du calibre d'Harden. Alors OK c'est pas rien, mais ça pèse pas lourd...

Ah ça c'est clair que la contrepartie est faible mais il y en a une
Après trader avec Houston était pas leur 1ère option, ils ont d'abord tenté Klay Thompson, Anthony Davis, Brad Beal et sans doute d'autres mais c'est à croire que les autres teams ne voyaient pas Harden comme un joueur au contrat max (c'était pas si évident à l'époque)! Tant mieux pour Houston!

Pour moi le Thunder même sans recrue notable reste sans doute la meilleure équipe à l'Ouest si RW revient au niveau qui était le sien! Si vous les voyez en retrait vous voyez plus qui finir à la première place en SR?

OKC, Houston et GS pour moi. Plus ou moins à égalité.

Si Houston fait un moov' Anderson-Asick j'en ferais mes favoris à l'Ouest.

GS je les vois pas en haut en SR, Bogut et Curry sont trop fragiles, après si ils sont chanceux niveau blessure pourquoi pas!

Anderson vs Asik je serais tellement content que ça se fasse! C'est NOLA qui ne veut pas de Asik visiblement alors qu'ils ont perdu bêtement Lopez et qu'Anthony Davis n'a pas encore le physique d'un 5. Quand lui et Anderson était ensemble sur le terrain l'an dernier ba la défense était pas glorieuse. Ou alors Jason Smith va être starter avec Davis^^

Maksim a écrit:

Gerald Wallace a écrit:Ils ont échangé un joueur à 16M$ contre un joueur à 7M$ c'est incompréhensible ce trade. Surtout qu'il n'avait pas le couteau sous la gorge financièrement, Perkins pouvait être amnistié s'il n'y avait rien de mieux que Martin comme contrepartie...

Ils ne pouvaient plus l'amnistier et en plus OKC n'avait pas l'économie nécessaire pour le faire.
Ils ne tankent pas, ils préfèrent juste attendre un an pour chopper un vrai bon joueur plutôt qu'un joueur moyen surpayé comme ils auraient pu le faire (Reddick, Korver...)

Ils pouvaient et peuvent toujours l'amnistier mais le concept de payer un joueur pour qu'il joue pour une autre team ne leur plaît pas. Et puis comme tu financièrement ils peuvent pas se permettre de l'amnistier pour pouvoir signer qqun d'autre, tout le monde n'a pas les contrats TV de LA ou le fric de Prokhorov.

Gerald Wallace a écrit:
C'est du gachis, une absurdité de confier les meilleurs joueurs aux équipes les plus mal gerées. Imaginez Wall à la place de Rondo aux Celtics, Cousins aux Lakers a coté de Gasol ou Tyreke Evans dans n'importe quelle équipe qui ne le bourre pas de créatine pour le faire ressembler à D-Wade...

La NBA serait chiante comme la mort comme ça, SA n'aurait jamais pu se développer sans la draft et le salary cap, Miller aurait rejoint les Knicks dès 95, le run TMC et les Kings de 200-2003 seraient morts dans l'oeuf, LA et NY auraient gagné la moitié des titres...

Oui et pour nous on peut ajouter que Tony Parker serait un bon joueur, peut etre All Star, mais pas un Hall of Famer en puissance !

N'empeche nos amis italiens ont perdu une grosse génération avec Bellinelli massacré par GS et Toronto, Bargnani perdu à Toronto et Gallinari parachuté au milieu d'une équipe des Knicks en plein tanking.  

Supprimer la draft ca serait chiant oui mais il faudrait au moins responsabiliser les équipes. Les Wolves qui prennent 3 meneurs à la même draft, les Wiz qui prennent Vesely mais s'en foutent royalement, les Kings qui détruisent Cousins et Evans, c'est moche.

Gerald Wallace a écrit:Oui et pour nous on peut ajouter que Tony Parker serait un bon joueur, peut etre All Star, mais pas un Hall of Famer en puissance !

N'empeche nos amis italiens ont perdu une grosse génération avec Bellinelli massacré par GS et Toronto, Bargnani perdu à Toronto et Gallinari parachuté au milieu d'une équipe des Knicks en plein tanking.  

Supprimer la draft ca serait chiant oui mais il faudrait au moins responsabiliser les équipes. Les Wolves qui prennent 3 meneurs à la même draft, les Wiz qui prennent Vesely mais s'en foutent royalement, les Kings qui détruisent Cousins et Evans, c'est moche.

Aux joueurs de se responsabiliser aussi...
Les Ritals n'étaient pas vraiment prêts et ont signé des contrats depuis leur draft, Evans et Cousins n'ont eu besoin de personne pour se saborder...

Pour les clubs, c'est justement cool que les moins pertinents ne s'en sortent pas. Sans salary cap, Popp' aurait pu etre reconnu comme un mauvais entraîneur et Thomas comme le meilleur GM de tout les temps, allez savoir...

J'ai la flemme de chrcher mais faudrait que je retrouve le passage où vous étiez 2 ou 3 à vous enflammer sur O'Neal qu'allait mettre du plomb dans la tête de Cousins et où je vous disais que c'était pas du Shaq qu'il allit apprendre à se discipliner  

http://basket-infos.com/2013/07/25/shaq-a-oublie-demarcus-cousins/

Il avait peut-être pas compris que ça devait commencer dès l'intersaison, et puis il est officiellement policier en Floride maintenant, alors il n'aura plus le temps  

http://basketsession.com/actu/scandale-dopag-en-nba-hgh-119285/

Le dernier paragraphe.

Vous trouvez ça si scandaleux les cas de dopages en NBA?

Je suis loin d'être un spécialiste du cyclisme, mais ça n'a quand même pas autant d'impact que dans cette discipline ou que pour l'athlétisme par exemple.

Ah ben tout va bien alors

Ce n'est pas ce que j'ai dis.

Mais bon le dopage dans un sport qui est principalement d'adresse.. Et de plus qui touche surtout à tout ce qui est récupération, ça me choque moins que le dopae dans l'athlétisme qui ont des conséquences directes et qui concernent directement les performances et pas la récupération.

Après oui le "dopage c'est mal", m'enfin je ne vois pas l'utilité de rabâcher cette banalité.

Le véritable discours de teubé.
Déjà, dissocier dopage et récupération... Puis c'est drôle sur tu parles de sport d'adresse, toi qui te branle le cerveau avec les qualités athlétiques... Enlève leurs qualités physiques totalement inhumaines a pas mal de gars, ils en feront pas grand chose de leur talent... Du moins, ce sera totalement différent.
Qui plus est, on parle quand même de stéroïdes et autres conneries, des produits bien nocifs... Dans un pays qui s'émeut de manière bien larmoyante quand il y en a un qui creve, pour des raisons plus ou moins liées a ca (Junior Sau dernièrement)... Mais qui tolere totalement le dopage.

M'enfin bon, va expliquer ça à un type qui prend de la créatine pour espérer jouer en N2 un jour...

DwyaneWade3 a écrit:Vous trouvez ça si scandaleux les cas de dopages en NBA?

Je suis loin d'être un spécialiste du cyclisme, mais ça n'a quand même pas autant d'impact que dans cette discipline ou que pour l'athlétisme par exemple.

Looooool

Comment on peut lire ça en 2013. Je sais pas si c'est de l'ignorance, de la naïveté, de la mauvaise foi ou carrément du foutage de gueule.

ld21 a écrit:M'enfin bon, va expliquer ça à un type qui prend de la créatine pour espérer jouer en N2 un jour...

THE quote 2013 pour moi !^^

Tu prends de la créatine DW?  

Scola à Indy  

Putain de bonne pioche lui, pourquoi personne ne s'y était intéressé avant?

ld21 a écrit:Le véritable discours de teubé.
Déjà, dissocier dopage et récupération... Puis c'est drôle sur tu parles de sport d'adresse, toi qui te branle le cerveau avec les qualités athlétiques... Enlève leurs qualités physiques totalement inhumaines a pas mal de gars, ils en feront pas grand chose de leur talent... Du moins, ce sera totalement différent.
Qui plus est, on parle quand même de stéroïdes et autres conneries, des produits bien nocifs... Dans un pays qui s'émeut de manière bien larmoyante quand il y en a un qui creve, pour des raisons plus ou moins liées a ca (Junior Sau dernièrement)... Mais qui tolere totalement le dopage.

M'enfin bon, va expliquer ça à un type qui prend de la créatine pour espérer jouer en N2 un jour...

Donc tu compares la créatine au dopage? Magnifique.

Je ne dissocie pas les deux. Mais au niveau du dopage t'as une belle gamme de produits différents pour des effets différents. Et donc pas tous aussi nocifs (notamment certains produits que certains prennent pour la récupération qui ne sont pas aussi dangereux que les anabolisants). Et puis là mon point de vue n'était pas sur la question de la santé (putain tu m'apprends grand chose là, se doper c'est dangereux!!!!) mais au niveau """éthique""".

Et donc oui je maintiens, dans un sport d'adresse où ceux qui de dopent le font plus pour tout ce qui est récupération afin de soutenir un rythme inhumain, ça me pose moins de problèmes que dans l'athlétisme où cela à beaucoup plus d'impact.
Et y a largement moyen d'atteindre ces "qualités physiques inhumaines" sans se charger comme une mule, ou sans se charger tout court même. Donc assumer qu'un mec est dopé parce qu'il est hyper athlétique..

Puis faut arrêter de croire que je me branle sur les qualités athlétiques. Ça me gonfle juste quand Andy dit sue ce n'est pas important, sinon je suis très loin de faire une fixation la dessus.

J'assimile pas ça à du dopage, mais c'est comme ça que ça commence... Et le rapport bénéfice/risque est ridicule, sachant que ça sert à rien, mais que ça peut être dangereux.

ld21 a écrit:J'assimile pas ça à du dopage, mais c'est comme ça que ça commence... Et le rapport bénéfice/risque est ridicule, sachant que ça sert à rien, mais que ça peut être dangereux.

Ouais bah là je trouve que tu fais un raccourci assez stupide.

La créatine quand j'en au pris c'est peut être deux mois sur une année. Et selon les études, docteurs, spécialistes du sport etc blabla (donc je ne sors pas ça de mon anus), tant que tu respectes les doses (surtout que les recommandations françaises ont une marge ÉNORME avant d'atteindre une dose dangereuse) et bois ce que tu dois boire en eau quand tu fais du sport (donc au moins trois litres) y a aucun danger pour tes reins.

Puis ceux qui en prennent pour le basket sont assez stupides étant donné que ça sert à rien (et ça m'étonnerait que ça aide à sauter plus haut). C'est pour quand tu soulèves des poids et dans ce cas là c'est utile.

Mais dire que c'est comme ça que ça commence.. J'ai jamais pensé à prendre autre chose. Et je pense que les personnes qui prennent des anabolisants ont déjà un problème mental à la base donc c'est pas la créatine qui les amènent là, hein.

Maksim a écrit:Scola à Indy  

Putain de bonne pioche lui, pourquoi personne ne s'y était intéressé avant?

C'est fait ? Le trade est validé ?

Batman10 a écrit:

Maksim a écrit:Scola à Indy  

Putain de bonne pioche lui, pourquoi personne ne s'y était intéressé avant?

C'est fait ? Le trade est validé ?

Pas de trade apparemment, il était FA.

Maksim a écrit:

Batman10 a écrit:

Maksim a écrit:Scola à Indy  

Putain de bonne pioche lui, pourquoi personne ne s'y était intéressé avant?

C'est fait ? Le trade est validé ?

Pas de trade apparemment, il était FA.

Gerald Green, Miles Plumlee ==> rien. + un premier tour de draft l'année prochaine.

Entre Philadelphie et Phoenix, on a de grosses armadas pour la course au tanking cette année.

Maksim, t'es sûr de ça ? Il me semble qu'il avait une année restante sur son contrat à 4.5 millions l'année prochaine  

Gary Neal deux ans aux Bucks sinon...