Draft 2012

Intolérant a écrit:je dis pas qu'il réussira pas en NBA loin de là, je dis juste que son profil, c'est pas le profil de socreur prolifique et régulier qui pourrait redresser le bilan d'une franchise, après ses capacités défensives je les remets pas du tout en cause et je suis sur qu'il va s'affirmer dans la ligue comme un excellent défenseur

Tu l'as vu jouer en NCAA ou tu te bases sur des simples données statistiques ?

Parce que dans le second cas, ton opinion vaut pas un clou.

Je me base sur les reports et les scoutings rapportés et le profil qu'on me dresse de lui

Donc, tu ne l'as pas vu jouer.

Dans ce cas là, tu fais comme moi, tu donnes pas d'avis, là tu montres juste que t'es influençable, et de toute façon, c'est toujours pareil avec toi, tu prends des positions radicales pour des raisons parfois assez obscures (Lin ? Griffin ?).

Intolérant a écrit:je dis pas qu'il réussira pas en NBA loin de là, je dis juste que son profil, c'est pas le profil de socreur prolifique et régulier qui pourrait redresser le bilan d'une franchise, après ses capacités défensives je les remets pas du tout en cause et je suis sur qu'il va s'affirmer dans la ligue comme un excellent défenseur

Les scoreurs prolifique hein.. Les Ellis, Jennings, Irving je suis pas sûr qu'ils fassent plus gagner leur équipe

oui enfin il existe plus de scoreurs qui font gagner leur team que de scoreurs qui les font perdre, bon après c'est sur qu'après quand ces teams sont trop dépendantes de leurs scoreurs ben c'est dur de passer un cap.

Puis on m'a dit que c'était un excellent joueur d'équipe, je peux rappeler le cas Diaw aux Cats par exemple, Boris est fort fait briller les autres, mais seul ou avec des bras cassés il ne peut pas faire grand chose

Quand je dis un impact offensif, c'est pas que du scoring, ça peut aussi etre une aptitude à créer en attaque, comme Rubio par exemple, un catalyseur quoi, et apparemment Davis n'est ni scoreur ni catalyseur donc bon...

Mais faites le taire.

Tu dis de la merde l'Into.


Pour l'avoir vu jouer plusieurs fois cette année... putain le mec est bon. C'est justement parce qu'il n'a pas besoin de peser offensivement pour changer le cours d'un match qu'il y a tant d'espoir sur lui.

Aucune comparaison directe, mais Bill Russell n'était pas un formidable attaquant hein.

En même temps, il l'ouvre sur un mec qu'il a jamais vu jouer.

Alors, y'en a marre des philosophies de jeu à 2 francs, on verra ce qu'il donnera sur le terrain.

J'arrive pas à me rendre compte de ce que peux donner un DeColo, et dans une moindre mesure un Fournier... Les mecs sont des stars, mais pas très connu aux USA, et quand tu vois ce qui a pu arriver à des Rigaudeau ou Jasikevicius, j'espère que Fournier va tomber dans une bonne team (DeColo c'est green pour lui, s'il le mérite, il aura du temps de jeu)...

Ouais enfin bon, les deux que tu cites n'avaient pas forcément le physique pour réussir là-bas. Je pense que De Colo et Fournier peuvent s'en sortir. Va falloir que Fournier s'étoffe physiquement, mais faut pas oublier qu'il est plus jeune que la plupart des mecs qui seront draftés à ses côtés. Après comme pour tout le monde, faudra qu'il s'adapte, qu'il travaille, qu'il tombe dans la bonne équipe, avec le bon coach...

moi De Colo j'ai des doutes, meneur en Europe ok, mais il me parait pas assez vif et rapide pour un meneur aux USA, on l'a bien vu à France USA au Garden, bon ok il avait des monstres physiques comme Rose en face de lui, mais face à des petites boules d'énergie je sais pas ce qu'il va pouvoir faire, à moins qu'il ne se soit amélioré en défense et qu'il gère mieux la pression sur la balle en attaque

Fournier est un peu fin mais il a quand même un peu plus un profil de NBAer même si je lui prévois pas forcéement un grand avenir

Tu l'as déjà vu jouer De Colo, ou tu te bases sur ce qu'on t'a dit ?


C'est plus un 2 qu'un 1 De colo, déjà.

ld21 a écrit:Tu l'as déjà vu jouer De Colo, ou tu te bases sur ce qu'on t'a dit ?


C'est plus un 2 qu'un 1 De colo, déjà.

Enfin il soulage pas mal à la mène quand même non? Et puis l'Into je suis pas sur que son "manque de rapidité" soit réellement gênant... A un certain degré, il est un peu comme el manu, il a tellement de basket plein les mains que j'y crois vraiment pour DeColo (et puis il s'est bien aguéri quand même depuis 2,3 ans). Après Fournier, il va sans doute faire une Beaubois quoi (j'arrive pas à savoir si c'est une belle destinée ou non ce que je viens d'écrire )

En EuroCup et en Play offs de Liga ACB, De Colo a montré qu'il était solide. Son shoot est devenu fiable, il a une bonne vision du jeu, il manque peut être un peu de régularité de temps en temps mais il a largement le niveau pour aller en NBA. Surtout qu'il va atterrir dans une franchise intelligente, ou il connait déjà certains joueurs et avec un coach qui va le faire encore progresser. Il peut s'en sortir.

Au pire, s'il venait à se rater, je pense que pas mal de grosses équipes d'Euroleague seraient à fond sur lui...

En tout cas, le Barça ça a l'air de bien le chauffer si San Antonio en veut pas^^

Ca me fait toujours réfléchir sur le cas Parker, comparé à des Diaw, Pietrus, Batum, DeColo, il avait rien fait avant la NBA

Une saison assez aboutie (15-6 je crois) en tant que titulaire du PBR à l'époque, pas si mal à 19 ans quand même...et un bon euro avec l'edf.

Maksim a écrit:Une saison assez aboutie (15-6 je crois) en tant que titulaire du PBR à l'époque, pas si mal à 19 ans quand même...et un bon euro avec l'edf.

Oui tu as raison (je viens de vérifier sur wiki), je m'était arrêté à la saison 1999/2000 où il y avait Sciarra devant lui, mea culpa ! C'était quand même un plus gros pari qu'un mec comme Batum qui survolait la ProA (j'me rattrape comme je peux )

D'ailleurs en revoyant ses stats en carrière, TP a quand même eu une chance inouie, 30 min pour sa première saison!

Oui mais il est allé la chercher quand même sa place, certes devant lui il n'y avait qu'Antonio Daniels mais c'était le starter désigné et il l'a bouffé en 5 matchs.

Sinon, pour Davis son profil est intriguant et au moins il a du potentiel après on verra quoi.

Ah et pour celui qui disait que Russel n'était pas un bon attaquant...15 pts pendant je ne sais combien de saisons avec un super % dans une équipe qui partageait la gonfle et a gagné 11 titres en 13 saisons ça reste très correct pour moi^^

Super article (enfin retransmis d'interview) de BS à propos de Abdul-Jabbar sur les règles d'entrée en NBA etc : http://basketsession.com/abdul-jabbar-nous-livre-son-analyse-sur-les-difficultes-offensives-en-playoffs/

AND11 a écrit:http://www.nba.com/draft/2012/prospects/evan-fournier/

C'est plutôt positif, à moins que mes faiblesses en anglais ne m'ai permis de saisir les nuances

Bon, selon C&S, Samake pourrait être drafté en début de second tour...Dans le genre drafté sur une potentiel physique uniquement, il se poserait là quand même.

El Famoso a écrit:Bon, selon C&S, Samake pourrait être drafté en début de second tour...Dans le genre drafté sur une potentiel physique uniquement, il se poserait là quand même.

Ouais j'ai vu ca aussi. C'est ridicule...des physiques qui savent rien faire avec un ballon (j'ai rien contre Samaké hein^^), ils ont pas besoin d'aller les chercher ailleurs globalement, j'ai envie de dire...

El Famoso a écrit:Bon, selon C&S, Samake pourrait être drafté en début de second tour...Dans le genre drafté sur une potentiel physique uniquement, il se poserait là quand même.

Et il y a aussi Gobert qui passe dans le TOP CINQ du mock 2013 de Givony, après qu'ils aient mesuré son envergure^^

El Famoso a écrit:Bon, selon C&S, Samake pourrait être drafté en début de second tour...Dans le genre drafté sur une potentiel physique uniquement, il se poserait là quand même.

C'est qui Samake