NBA Playoffs [Live]

Sa bouche on dirait une chatte géante, sans les petites lèvres.

Et son front, son frooooont !

Et son corps !

Fisher il pourrait filer des tuyaux à RW. Mais pas en défense...

Vous êtes tous jaloux, blanc colonialistes, qu'un noir ait cette réussite folle. Black power, n'ayez pas le seum les white-trash. Bande de rednecks consanguins.


Moi ce qui me fait rire chez LBJ, c'est sa calvitie et les moyens dont il use pour tenter de la cacher.

Et la, la conversation s'arrête.

Slow clap for L'incompétent.

AND11 a écrit:Et son front, son frooooont !

Et son corps !

Mais Andy, on sait que tu kifferais avoir son corps. Que tu te masturberais en face de ta propre image devant la glace, que tu te mettrais torse-nu en boîte et demanderait aux filles de toucher tes abdos. Cassdédi à mon srab Pimp.

DwyaneWade3 a écrit:

AND11 a écrit:Et son front, son frooooont !

Et son corps !

Mais Andy, on sait que tu kifferais avoir son corps. Que tu te masturberais en face de ta propre image devant la glace, que tu te mettrais torse-nu en boîte et demanderait aux filles de toucher tes abdos. Cassdédi à mon srab Pimp.

C'est un de mes potes qui fait ça, pas moi uesh.

Mais je savais que tu allais te reconnaitre, d'où la cassdédi.

C'est mon wingman.

Enfin, je suis meilleur wingman que lui --'

On s'écarte du sujet.

Un joueur vraiment moche, c'est Perkins. Il est con en plus.

Je trouve qu'il te ressemble un peu.

Enfin, il est un peu plus masculin que toi quand même.

C'est vrai ?

Non il serait beau sinon. T'es un jaloux.

Perkins j'lui tomar dessus et j'lui demande de sourire après ça.

Tu penses qu'à tomar, t'es qu'un sale cainri de mes couilles.

Moi j'aime avant tout le beau jeu. Et la pétanque.

Je pense pas qu'à tomar. Mais Perkins je veux lui tomar dessus un jour. Que ce soit par surprise ou en game. C'est mon rêve. Pour venger D Wade. Et faire comme D Wade.

En street, je chercherais à te tomar dessus que si tu m'énerves.

T'essaies de me tomar dessus, je mets des coups sans vergogne.

Et puis tu fais 20 cm de plus que moi, ce serait pas une vraie victoire.

Bah en fait on dirait pas, mais peu importe la taille de l'opposant si il est "attrapé", c'est à dire en position de faiblesse. Genre un mec de 2m10, si il ne saute pas correctement pour contrer, c'est la même chose qu'un mec d'1m50, du moment que tu te chie pas dessus et perde la balle.

Le plus dur c'est la première fois, psychologiquement, de te dire de rabattre la balle, que ce sera pas un fail. Puis après t'es débridé.

Puis, quand tu dunk sur quelqu'un après un drive, le plus beau c'est pas forcément la finition. Mais comment tu as fais pour te rendre là avec assez de puissance pour puvoir finir comme ça, le drive, la conduite de balle, la lecture de la défense, le premier pas explosif, toussa toussa.

Moi, je finis toujours par faire un passe ou pour prendre un fade-away...

C'est fini pour moi les luttes dans la raquette.

En fait comme dit Stoudemire, c'est drôle d'attaquer ton défenseur quand tu vois qu'il n'aime pas défendre ou qu'il a peur.

Mais c'est vrai, quand je suis fatigué, je préfère soit jouer au poste, soit tiré. D'ailleurs j'ai croqué comme un fou aujourd'hui à Vauban.

C'est Stoudemire qui trouve ça drôle les mecs qui défendent pas ?

Aucune idée. Mais y a une vidéo très intéressante de lui où il explique sa psychologie d'attaquant, et c'est hyper instructif. Et c'était cohérent quand c'était encore un vrai joueur.


J'aimerais bien la retrouver d'ailleurs.

Regardez les bras de TP :




"Comme lors du match 1, Parker devra prendre des tirs difficiles, ce qui ne lui réussit pas", dixit Scott Brooks, l'entraîneur d'OKC.

Il aurait mieux fait de fermer sa gueule celui ci.

Ah je comprends mieux toutes les conneries que tu sors sur ce topic, maintenant que tu dis t'instruire avec la psychologie de Stoudemire.

Ce qu'il dit c'est vraiment instructif au niveau de l'attaque, comment attaquer un défenseur, de quelle façon l'attaquer en fonction de ses réactions, comment vraiment prendre le dessus sur lui.

Mais je t'écoute Jean-Albert, déballe moi ta science sur le basket, sur la NBA. Sur comment l'athlétisme tue notre beau sport. Sur comment Stoudemire ou Westbrook sont de piètres attaquants.

A un tel point que n'importe quel club en Europe leur sucerait la bite et ferait cracher les billets pour les avoir dans leur club.

DwyaneWade3 a écrit:Ce qu'il dit c'est vraiment instructif au niveau de l'attaque, comment attaquer un défenseur, de quelle façon l'attaquer en fonction de ses réactions, comment vraiment prendre le dessus sur lui.

Mais je t'écoute Jean-Albert, déballe moi ta science sur le basket, sur la NBA. Sur comment l'athlétisme tue notre beau sport. Sur comment Stoudemire ou Westbrook sont de piètres attaquants.

A un tel point que n'importe quel club en Europe leur sucerait la bite et ferait cracher les billets pour les avoir dans leur club.

Euh non. L'athlétisme qui prend le pas sur la technique, ça tue la NBA (et le basket US dans son ensemble). Pas notre beau sport.

C'est juste la NBA des 10 dernières années qui part en sucette. Toutes les nouvelles générations là d'une pauvreté technique affligeante et dotées d'un QI basket proche de 0. Mais pleins de muscles et de grosses détentes. Même si il reste quelques exceptions, le niveau global s'effrite d'années en années. C'est ça qui est désolant.

Moi un mec comme Kevin qui alliait maitrise parfaite de TOUT les fondamentaux du basket et capacités athlétiques hors normes, ça m'a vendu du rêve. C'est ce qui a fait de moi un fan des Wolves

Après si toi tu aimes la machine de muscles prénommée LBJ.. c'est ton droit

J'ai appris à apprécier LBJ depuis qu'il est à Miami.

Même si j'aime pas OKC, j'aime voir jouer KD. Qui est tout le contraire de la dérive dont tu parles.

La seule pauvreté technique en NBA, c'est au niveau des pivots. DeAndre Jordan en est l'exemple parfait.


Au niveau des autres postes... LOLZ. Des Aldridge, Millsap, Jefferson, Eric Gordon, Ben Gordon, Irving etc.. c'est que de l'athlétisme ? Arrêtez de voir que ce que vous voulez voir !

DwyaneWade3 a écrit:Ce qu'il dit c'est vraiment instructif au niveau de l'attaque, comment attaquer un défenseur, de quelle façon l'attaquer en fonction de ses réactions, comment vraiment prendre le dessus sur lui.

Mais je t'écoute Jean-Albert, déballe moi ta science sur le basket, sur la NBA. Sur comment l'athlétisme tue notre beau sport. Sur comment Stoudemire ou Westbrook sont de piètres attaquants.

A un tel point que n'importe quel club en Europe leur sucerait la bite et ferait cracher les billets pour les avoir dans leur club.

Je vais juste te donner un exemple, après je continuerai à seulement te troller, parce que de toutes façons on s'entendra pas^^

Tu prends un Bodiroga ( au 'hasard' )... Tu connais au moins ? C'est un des ( le ? ) plus immenses joueurs de l'histoire du basket, et tout le monde a eu et à encore des doutes, sur sa capcité à être très performant en NBA... Pourquoi ? Parce qu'il était pas assez rapide. Ca marche avec d'autres mecs hein. Genre Rigaudeau. Lui il y est même allé...

Maintenant, tu prends Westbrook ou Stoudemire, je mets ma main à couper qu'ils se feraient assassiner par des mecs comme Obradovic... Pourquoi ? Parce qu'ils ont strictement rien dans le cerveau, aucun QI, et qu'ils savent pas defendre.

Après, chacun son truc...