Saison 2012-2013

Meneurs : Chris Paul, Eric Bledsoe
Arrières : Chauncey Billups, Jamal Crawford, Willie Green
Ailiers : Caron Butler, Grant Hill, Matt Barnes.
Ailiers fort : Blake Griffin, Lamar Odom, Ryan Hollins.
Intérieurs : DeAndre Jordan, Ronny Turiaf.

C'est moi ou c'est juste abusé le banc de malade qu'ils ont là? A part au poste 5 ils ont vraiment 1 voir 2 très bonnes solutions de rechange sur chaque poste avec des mecs qui savent jaillir d'un banc.

Maksim a écrit:Meneurs : Chris Paul, Eric Bledsoe
Arrières : Chauncey Billups, Jamal Crawford, Willie Green
Ailiers : Caron Butler, Grant Hill, Matt Barnes.
Ailiers fort : Blake Griffin, Lamar Odom, Ryan Hollins.
Intérieurs : DeAndre Jordan, Ronny Turiaf.

C'est moi ou c'est juste abusé le banc de malade qu'ils ont là? A part au poste 5 ils ont vraiment 1 voir 2 très bonnes solutions de rechange sur chaque poste avec des mecs qui savent jaillir d'un banc.

J'espère pour eux que Vinny aura l'intelligence de faire jouer Odom au poste 5. Parce que Jordan en PO c'est la 1ére et unique raison pour laquelle ils se feront sortir comme des merdes. C'est dommage qu'un joueur gâche tout mais c'est comme ça

Il leur aurait fallu quand même un 2 plus dans la norme (plus jeune et plus grand que Billups, et moins fou que Crawford) et un 5 sur le banc meilleur que Jordan et Turiaf, et ça l'aurait fait totalement. Perso, j'aurais bien vu des mecs comme Delfino et/ou Barbosa dans ce type de roster, plus un Milicic sur lanc.

Sinon, à NY on rassemble les anciens (et en même temps anciens coéquipiers) : ils parlent de faire venir K-Mart et le Birdman.

+1 pour le banc des Clippers. J'avais pas fait gaffe, mais ça envoie pas mal ! Mais bon leur souci c'est que Paul et Griffin ont du mal à rester en bonne santé...

Les Knicks ont testé Tracy McGrady aussi

Et ça commence à s'agiter à OKC : Harden veut toucher le max pour sa prolongation de contrat (58 millions sur 4 ans je crois), alors que Sam Presti veut le faire signer pour un peu moins afin de ne pas exploser le salary cap.
Ca risque de foutre une sale ambiance au Thunder si y a pas d'accord et qu'il devient RFA...

Oui et puis ça va un peu décomposer leur belle organisation de le perdre je pense. Sans des extés capable de scorer efficacement pendant 48' grâce à leurs 3 pistoleros leur faiblesse offensive à l'intérieur va devenir beaucoup plus préoccupante et ils commenceront à devenir "facile" à défendre dans le sens où le danger sera vraiment peu équitablement réparti avec 2 scoreurs et 3 plots sur qui on peut un peu flotter.

Faudra voir ce que va donner Perry Jones, mais c'est sûr que si Harden devient RFA, Dallas ou Phoenix lui fileront le max l'été prochain et OKC ne s'alignera pas. Et perdre dans les 18 pts de moyenne en sortie de banc ce sera pas facile...

Maksim a écrit:Oui et puis ça va un peu décomposer leur belle organisation de le perdre je pense. Sans des extés capable de scorer efficacement pendant 48' grâce à leurs 3 pistoleros leur faiblesse offensive à l'intérieur va devenir beaucoup plus préoccupante et ils commenceront à devenir "facile" à défendre dans le sens où le danger sera vraiment peu équitablement réparti avec 2 scoreurs et 3 plots sur qui on peut un peu flotter.

Va parler de faiblesse offensive à l'intérieur de OKC aux Spurs... Ils t'enverront ravi...

Ils t'en verront ravi...toi le grand défenseur de la langue française...quand même!

Ou alors ils enverront Ravi Shankar

Ouais enfin à part les 26 pts à 11/11 d'Ibaka au Game 4, on peut pas vraiment dire que le jeu offensif intérieur du Thunder ait fait mal aux Spurs...
C'était surtout le gros apport défensif de Sefolosha sur Tony et Ginobili qui a permis d'inverser la série

AND11 a écrit:

Maksim a écrit:Oui et puis ça va un peu décomposer leur belle organisation de le perdre je pense. Sans des extés capable de scorer efficacement pendant 48' grâce à leurs 3 pistoleros leur faiblesse offensive à l'intérieur va devenir beaucoup plus préoccupante et ils commenceront à devenir "facile" à défendre dans le sens où le danger sera vraiment peu équitablement réparti avec 2 scoreurs et 3 plots sur qui on peut un peu flotter.

Va parler de faiblesse offensive à l'intérieur de OKC aux Spurs... Ils t'enverront ravi...

Ibaka et Perkins ont cumulé 17 points par match à eux deux pendant la série (11 et 6) donc j'ai un peu de mal à capter ton rolling eyes là...

Batman10 a écrit:Ouais enfin à part les 26 pts à 11/11 d'Ibaka au Game 4, on peut pas vraiment dire que le jeu offensif intérieur du Thunder ait fait mal aux Spurs...
C'était surtout le gros apport défensif de Sefolosha sur Tony et Ginobili qui a permis d'inverser la série

...

Je sais pas, j'ai vu la série, et pour moi c'est la seule chose qui empêche les Spurs, injouables à ce moment là, de se qualifier pour le tour suivant.

les spurs mènent la série 2-0, tout va bien, ils sont invaincus dans ces PO 2012, OKC ne trouve pas plus la solution que les autres.. et BOUM, le 2 Juin 2012, Game 3, Ibaka te lâche 26 points à 11/11 et Perkins 15 points à 7/9. Les spurs ne savent quoi faire, les 2 sont juste injouables (j'étais devant la télé ce jour là c'était hallucinant, mais personne sur BZS pour suivre les matchs avec moi à l'époque ^^). OKC revient à 2-1 dans la série. Premier gros tournant. Car WestBrook s'était une fois de plus chié dessus et Harden était pas au mieux, 4/13 pour lui le soir là. Normal, c'était le plan des Spurs de stopper ces joueurs là.

Ensuite la machine était lancée et ils ont gagnés les 3 games suivant.

Mais sans cette perf monstrueuse du duo intérieur, les Spurs gagnaient ce match comme les 2 premiers, et se retrouvaient avec un bilan de 3-0 dans la série... Autrement dit, ils étaient en Finals NBA.

Voilà pourquoi je te disais, va parler du jeu intérieur offensif de OKC aux Spurs Popovitch en fait des cauchemars de Ibaka ^^

Ouais, Pop' avait déclaré par la suite que cette défaite au Game 4 était pour lui parce qu'il avait pris le pari de laisser shooter Ibaka, et effectivement je pense qu'il en fait encore des cauchemars.
Je suis d'accord sur le fait que ce match a été un tournant (première défaite des Spurs après un série de 20 victoires je crois), mais sur le reste de la série c'est bien le trio Durant-Westbrook-Harden qui a tué les Spurs

Batman10 a écrit:Ouais, Pop' avait déclaré par la suite que cette défaite au Game 4 était pour lui parce qu'il avait pris le pari de laisser shooter Ibaka, et effectivement je pense qu'il en fait encore des cauchemars.
Je suis d'accord sur le fait que ce match a été un tournant (première défaite des Spurs après un série de 20 victoires je crois), mais sur le reste de la série c'est bien le trio Durant-Westbrook-Harden qui a tué les Spurs

Ouais je sais bien. Mais sans le game 3 et la perf des 2 intérieurs, OKC n'aurait jamais vu les Finals. Donc ça me fait juste marrer de penser à la tête de Popovitch quand quelqu'un parle de la faiblesse intérieur de OKC ^^

Kobe qui bat Jordan au jeu du plus gros croquage sur une saison!
Les 2 avaient quand même de belles équipes de branque faut dire...

Moi la saison à 35pts de moyenne je me souviens m'être souvent retrouvé dans un état second devant mon écran Le mec a eu des périodes ou il était juste intouchable, alors que les 5 joueurs adverses se concentraient sur lui (à quoi ça sert de défendre sur Smush Parker ou Kawne Brown ?!). J'avais l'impression d'assister à la rennaissance de MJ

C'est mon meilleur souvenir de Kobe avec le three peat et les Finals gagnés contre ces fils de **** de Celtics.

Avec en point d'orgue les 81 pts contre les Raptors le 22 janvier 2006
Mais c'est vrai que c'est marrant de voir la saison à 35 pts/m de Kobe suivi de la saison à 37 pts/m de MJ. Les mecs artillaient mais y avait personne d'autre à qui filer la balle...

Batman10 a écrit:Avec en point d'orgue les 81 pts contre les Raptors le 22 janvier 2006
Mais c'est vrai que c'est marrant de voir la saison à 35 pts/m de Kobe suivi de la saison à 37 pts/m de MJ. Les mecs artillaient mais y avait personne d'autre à qui filer la balle...

Pis les 6 matchs consécutifs à plus de 50pts

Et à l'époque il avait encore des cannes, c'était trop beau à voir. 3 points, fade away, pénétration, etc.. Le mec maitrise tout les mouvements d'attaque à la perfection. Quand il sera plus là ça va faire bizarre..

Les Lakers se sont quand même qualifiés pour les PO à l'époque. Ce qui donne plus de valeur à sa performance car on parle de la conférence Ouest là.

T'es virtuement tellement beau quand tu parles de Kobe, limite je t'aime virtuellement

Amen

C'est tellement gros qu'il fallait que je vous fasse partager ça :

http://nbillets.com/2012/09/21/collector-lhomme-qui-ne-donnait-aucune-chance-a-kevin-garnett-en-nba/

Clem a écrit:C'est tellement gros qu'il fallait que je vous fasse partager ça :

http://nbillets.com/2012/09/21/collector-lhomme-qui-ne-donnait-aucune-chance-a-kevin-garnett-en-nba/

Il disait qu'il devait aller à la fac pour apprendre la vie, être éduqué, d'un côté il avait peut-être pas totalement tord.

Mouais, je pense qu'on doit trouver ce genre d'article sur à peu près tous les joueurs qui ont sauté la case "college"...
Mais c'est vrai que c'est marrant de le lire a posteriori

Startrak a écrit:

Clem a écrit:C'est tellement gros qu'il fallait que je vous fasse partager ça :

http://nbillets.com/2012/09/21/collector-lhomme-qui-ne-donnait-aucune-chance-a-kevin-garnett-en-nba/

Il disait qu'il devait aller à la fac pour apprendre la vie, être éduqué, d'un côté il avait peut-être pas totalement tord.

C'est répugnant ton commentaire Startrak. T'es qui pour juger l'homme ? Tu peux critiquer son attitude sur le terrain, ou son trop plein d'énergie faisant qu'il dépasse parfois (souvent) les limites de l'acceptable, mais si ça se trouve dans la vie de tout les jours c'est quelqu'un de très bien. Et de très bien éduqué qui dit Bonjour, s'il vous plait, merci, au revoir. Bref t'en sais foutrement rien.

Redescend! J'ai pas dit que c'était un salaud notoire ou un mauvais homme! Juste qu'il aurait peut-être été plus mature sur ces jeunes années. En 17 ans, c'est clair qu'il a eu le temps d'apprendre à vivre.