Re: NCAA

**LeEthOven** Mer Avr 09 2014, 18:09

DwyaneWade3 a écrit:Je pense qu'il va s'en sortir mais il aurait eu tout à gagner à rester...

C'est quand qu'ils commenceront à leur filer un peu d'argent (pas un truc énorme, mais quelque chose de correct, la bourse ne couvrant que les frais d'études+logement) histoire de limiter un tant soit peu l'attrait financier de la NBA.

Je suis d'accord. Et j'ai un cousin qui est à South Carolina, en athletisme. Il s'est vu offrir la bourse complète, pour 3 ans. Le discours était : on veut faire de toi le meilleur joueur de notre fac, pour accéder aux nationals, ce qu'il peut bien sûr faire (il a été à 3 points de figurer dans le championnat Elites France de décathlon, 3 points étant un centième au 100m, ou bien 2 secondes au 1500m, dont un pet de pet.) Pour ce faire, ils lui ont promis la bourse, et la couverture des frais généraux à côté (incluant bouffe+fournitures scolaires+une dotation mensuelle)

En fait...

C'est que dalle. La bouffe n'est pas couverte en dehors de la cantine de la fac, fermée les WE. Il a donc du demander à ses parents de lui donner un peu d'argent.
Les fournitures scolaires étaient que les livres, qui coûtent quand même 1500 par an, le reste n'étant pas couvert. Et bien évidemment, il n'a pas ramené sa trousse et ses cahiers de France, donc ça s'ajoute au budget global.
La dotation mensuelle est une blague, elle est très strictement encadrée, ce n'est pas de l'argent qui est donné mensuellement, mais c'est un espèce de compte qui lui permet d'acheter des trucs, qu'il doit faire valider par ses entraîneurs et le directeur sportif. En gros, ils acceptent que le matos sportif, et quelques trucs scolaires. Tout ce qui est loisir ou personnel est refusé systématiquement.

**Gerald Wallace** Mer Avr 09 2014, 18:48

C'est donc un "Gamecock" ? Ça me fait délirer ce nom ! Very Happy

Je connais pas trop Columbia mais j'étais juste à côté à CoC ! Very Happy

Ça reste le paradis ces campus et cette région.
Et l'hébergement et la cantine ça coûte une blind, je ne vais pas plaindre ton cousin, c'est déjà énorme.
Il n'y a pas des petits boulots payés par la fac ? C'était le cas pour les sportifs a CoC.

**DwyaneWade3** Mer Avr 09 2014, 18:56

LeEthOven a écrit:
DwyaneWade3 a écrit:Je pense qu'il va s'en sortir mais il aurait eu tout à gagner à rester...

C'est quand qu'ils commenceront à leur filer un peu d'argent (pas un truc énorme, mais quelque chose de correct, la bourse ne couvrant que les frais d'études+logement) histoire de limiter un tant soit peu l'attrait financier de la NBA.

Je suis d'accord. Et j'ai un cousin qui est à South Carolina, en athletisme. Il s'est vu offrir la bourse complète, pour 3 ans. Le discours était : on veut faire de toi le meilleur joueur de notre fac, pour accéder aux nationals, ce qu'il peut bien sûr faire (il a été à 3 points de figurer dans le championnat Elites France de décathlon, 3 points étant un centième au 100m, ou bien 2 secondes au 1500m, dont un pet de pet.) Pour ce faire, ils lui ont promis la bourse, et la couverture des frais généraux à côté (incluant bouffe+fournitures scolaires+une dotation mensuelle)

En fait...

C'est que dalle. La bouffe n'est pas couverte en dehors de la cantine de la fac, fermée les WE. Il a donc du demander à ses parents de lui donner un peu d'argent.
Les fournitures scolaires étaient que les livres, qui coûtent quand même 1500 par an, le reste n'étant pas couvert. Et bien évidemment, il n'a pas ramené sa trousse et ses cahiers de France, donc ça s'ajoute au budget global.
La dotation mensuelle est une blague, elle est très strictement encadrée, ce n'est pas de l'argent qui est donné mensuellement, mais c'est un espèce de compte qui lui permet d'acheter des trucs, qu'il doit faire valider par ses entraîneurs et le directeur sportif. En gros, ils acceptent que le matos sportif, et quelques trucs scolaires. Tout ce qui est loisir ou personnel est refusé systématiquement.

J'ai eu un débat assez animé hier sur BUSA justement sur l'article de Napier. Beaucoup d'idiots parlent des bourses sans rien savoir de son fonctionnement.

On pouvait voir des réactions du genre "LOL RIEN A BOUFFER IL A UNE BOURSE DE 50'000$"

...

Je ne sais pas comment marchent les bourses pour l'université en France (cash? virement bancaire?) mais aux USA la bourse est appliquée directement aux frais de scolarité (donc sur l'invoice) et non pas via un virement sur un compte bancaire.
En gros: (Frais de scolarité+Frais de logement+Argent pour fournitures+Meal Plan) - Bourse = Rien à payer pour l'école sur la facture. Mais pas de cash.

Sauf que comme tu l'as dis, il y a pas mal de frais à côté. Dans mon université, il n'y a pas de cafeteria qui fonctionne via un meal plan, c'est payable seulement en cash. Donc tu dois payer ta nourriture avec ton propre argent. Puis faut pas déconner, t'es jeune, tu sors ou tu dois bien t'acheter des trucs de temps en temps autre que la bouffe, ou un abonnement pour les transports et pour ton téléphone.

Et beaucoup de joueurs de basket/football US par exemple, viennent de familles plutôt pauvres, et n'ont pas la chance de pouvoir être supportés assez par leurs parents. Et comme tu le dis la dotation dont tu parles, dans la plupart des universités, surtout pour les athlètes de l'équipe de track/natation, ne sont pas très élevées.

Et avec la saison sportive, il est dur de trouver un travail à côté (ce qui est impossible quand tu n'es pas américain, donc double problème pour les internationaux), la seule solution ce sont les jobs au sein même de l'établissement, payés (8$ l'heure au minimum je crois, ce n'est pas trop mal, 20h par semaine) et en général la file d'attente pour accéder à ces jobs est assez longue.

Et à côté de ça, la NCAA brasse des millions. Qu'on ne me dise pas que c'est pour financer les universités lol... en moyenne un étudiant lambda paye au moins 20000$/an dans l'université privée typique US (après bourses+aide fédérale à NY par exemple) et les universités ont un nombre incalculable de moyens de financements, dotations etc... Filer entre 600-1000$/mois aux étudiants athlètes, ça ne tuerait personne, c'est une somme suffisante pour pouvoir se nourrir, sortir, payer diverses factures et même se faire plaisir, et c'est moins que ce que touchent la plupart des étudiants qui travaillent à temps-partiel en dehors des cours (ce qui n'est pas vraiment possible pour les étudiants-athlètes).

**DwyaneWade3** Mer Avr 09 2014, 18:57

Gerald Wallace a écrit:C'est donc un "Gamecock" ? Ça me fait délirer ce nom !
Je connais pas trop Columbia mais j'étais juste à côté à CoC !
Ça reste le paradis ces campus et cette région.
Et l'hébergement et la cantine ça coûte une blind, je ne vais pas plaindre ton cousin, c'est déjà énorme.
Il n'y a pas des petits boulots payés par la fac ? C'était le cas pour les sportifs a CoC.

Les petits boulots payés par la fac sont très demandés, pour les universités de petites et moyennes taille c'est assez dur d'accéder à une position. Surtout quand la part d'étudiants internationaux est importante.

**Gerald Wallace** Mer Avr 09 2014, 19:34

Étant français, j'ai du mal avec le raisonnement comme quoi un sportif d'un bon niveau devrait tout avoir gratuit en échange d'un possible titre remporté pour l'université.
Tu voudrais du cash en plus de la bourse d'études ?
Faut déjà voir ce que représente un master degree offert sur un plateau, sans compter les frais sur place pris en charge. Un chèque de 100 000 a 200 000$.

Il faut faire la différence entre futurs internationaux et étudiants boursiers.
Entre sportifs NCAA et sportifs lambda non ?
Je trouve ça déjà énorme les avantages.

**DwyaneWade3** Mer Avr 09 2014, 19:49

Gerald Wallace a écrit:Étant français, j'ai du mal avec le raisonnement comme quoi un sportif d'un bon niveau devrait tout avoir gratuit en échange d'un possible titre remporté pour l'université.
Tu voudrais du cash en plus de la bourse d'études ?
Faut déjà voir ce que représente un master degree offert sur un plateau, sans compter les frais sur place pris en charge. Un chèque de 100 000 a 200 000$.

Il faut faire la différence entre futurs internationaux et étudiants boursiers.
Entre sportifs NCAA et sportifs lambda non ?
Je trouve ça déjà énorme les avantages.

Il faut déjà tout remettre en contexte. Le prix des études en France et celui aux USA.
Ce n'est pas tout avoir gratuit en échange d'un possible titre remporté pour l'université. Par rapport au grand nombre d'universités en NCAA I, il y a en a très peu qui peuvent rêver, un jour, d'atteindre le graal.

Mais il y a bien d'autres retombées financières: les spectateurs, la diffusion des matchs sur divers réseaux télévisés, le marketing autour, la somme versée par l'organisme NCAA à chaque collège, le fait qu'une bonne équipe puisse prendre part au prestige d'une école...

Puis les écoles ont besoin de sportifs de haut niveau, or, beaucoup de ces sportifs ne peuvent pas se permettre de payer les frais de la plupart des universités privées (du genre Duke qui est à 60000$ sans bourse, tu comptes entre 40000$ et 50000$ pour la plupart des autres universités) si ils ne choppent pas de bourses pour excellence académique (ce qui n'est pas le cas de la majeure partie des athlètes aux USA, je ne dis pas qu'ils ne sont pas bons en cours, mais il faut un GPA très élevé pour prétendre aux bourses couvrant le plus de frais)...

Si il n'y avait pas ce système de bourses, la plupart des athlètes iraient dans des écoles d'état (souvent moins chères, en particulier pour les résidents du dit Etat) ou de plus petites écoles, et les grosses université (en taille, pas nécessairement prestige) auraient un pool de sélection bien plus réduit au niveau des athlètes puisqu'ils devront se contenter d'athlètes faisant preuve d'excellence académique ou venant de familles riches (donc tu réduis drastiquement le nombre de joueurs éligibles, et de ce fait tu nivelles le niveau de jeu étant donné que la plupart des joueurs viennent de famille de classe moyennes qui ne peuvent pas payer de leur poche l'université).

De plus, c'est une espèce "d'ascenseur social" (pas vraiment, mais dans l'idée) du fait que des élèves qui n'auraient jamais pu prétendre à une bonne éducation dans une université sans leurs accomplissements sportifs (faute de moyens financier), puissent y accéder.

Et puis, pour le côté démago, vu le fric que se font les universités sur le dos des joueurs, il n'y aurait rien de honteux à leur filer du cash.
Certes, c'est déjà bien de pouvoir bénéficier d'une bonne éducation (ce qui n'est pas quantifiable), mais je ne dirais pas que c'est suffisant. Ce n'est pas comme si la NCAA était déficitaire.

**Gerald Wallace** Mer Avr 09 2014, 20:07

Un mec qui rentre à Georgia Tech University c'est comme un mec qui rentre à Centrale en France.
Tu en connais beaucoup des sportifs pro qui ont fait centrale ?
C'est déjà chaud de pouvoir continuer un cycle normal, bac général + fac, donc espérer sa place dans une des meilleures écoles dingé...
Y'a aucun passe droit parce que tu consacres du temps a la pratique de ton sport.

Franchement, ces diplômes c'est de l'or, c'est tellement dur à avoir pour un étudiant, lambda, même sans parler de l'aspect financier, que décrocher une place la bas, gratuitement, ça me parrait déjà monstrueux.

Je comprends bien que c'est dur de vivre sur un campus de riches sans argent, tous les activités sont chères, mais c'est un problème pour tous les boursiers.
Je vois pas pourquoi l'excellence sportive devrait être plus récompensée que l'excellence académique.

Et la NCAA c'est une toute petite partie du système global de bourses. Je serais d'accord que les joueurs soient payés à hauteur de ce qu'ils rapportent, comme le coach en fait, mais le cas de Leethoven est différent. On parle pas de future star NBA la, juste d'un boursier qui se plaint de ne pas avoir de cash et demande son argent a papa maman.
Il n'a pas de bourse du conseil général ou régional ? Des bourses sur critères sociaux ? J'étais boursier en France, j'ai continué à être aidé aux States. C'était ridicule par rapport aux frais sur place mais si pour lui c'est gratuit...

**DwyaneWade3** Mer Avr 09 2014, 20:19

Gerald Wallace a écrit:Un mec qui rentre à Georgia Tech University c'est comme un mec qui rentre à Centrale en France.
Tu en connais beaucoup des sportifs pro qui ont fait centrale ?
C'est déjà chaud de pouvoir continuer un cycle normal, bac général + fac, donc espérer sa place dans une des meilleures écoles dingé...
Y'a aucun passe droit parce que tu consacres du temps a la pratique de ton sport.

Franchement, ces diplômes c'est de l'or, c'est tellement dur à avoir pour un étudiant, lambda, même sans parler de l'aspect financier, que décrocher une place la bas, gratuitement, ça me parrait déjà monstrueux.

Je comprends bien que c'est dur de vivre sur un campus de riches sans argent, tous les activités sont chères, mais c'est un problème pour tous les boursiers.
Je vois pas pourquoi l'excellence sportive devrait être plus récompensée que l'excellence académique.

Et la NCAA c'est une toute petite partie du système global de bourses. Je serais d'accord que les joueurs soient payés à hauteur de ce qu'ils rapportent, comme le coach en fait, mais le cas de Leethoven est différent. On parle pas de future star NBA la, juste d'un boursier qui se plaint de ne pas avoir de cash et demande son argent a papa maman.
Il n'a pas de bourse du conseil général ou régional ? Des bourses sur critères sociaux ? J'étais boursier en France, j'ai continué à être aidé aux States. Ça me faisait mon argent de poche.

Ces diplômes c'est de l'or? Honnêtement y a rien de difficile à chopper son bachelor aux USA hein... Et faut arrêter avec le terme gratuitement. Si ils ont une bourse, c'est en échange de leur investissement.
Tu as certains joueurs qui galèrent pour manger, c'est une réalité. Ce n'est même pas par rapport au fait de ne pas pouvoir faire d'activités à côté des cours. Les écoles genre Duke c'est la part visible de l'iceberg, et ce n'est pas une réalité pour la plupart des universités américaines.

Ah, et faut pas se leurrer: ne crois pas qu'un athlète diplômé de Georgia Tech, aux yeux d'un employeur, a le même prestige qu'un étudiant non-athlète. Ils savent que le sport prend trop d'importance sur leur éducation, et que certains ne passent que parce qu'ils sont joueurs et que les professeurs les notes beaucoup plus généreusement et ont moins d'attentes.

**LeEthOven** Jeu Avr 10 2014, 11:18

Je prends le côté de DW3, les sportifs ne sont pas servis comme des rois, ils sont au service de l'université. Une anecdote, mon cousin (je vais beaucoup parler de lui sur ce sujet haha ) s'est également fait promettre d'avoir un psychologue, un masseur, tout pour la récupération, puisqu'il s'était blessé à la hanche et aux genoux. Un suivi médical de pointe pour pouvoir jouer dans les meilleurs conditions.

Hé ben, la déception qu'il a eue. Ok, il pouvait bénéficier des piscines de récupération, de matos pour se bander les jambes et tout. Mais pour le massage, il y en a qu'un seul pour un nombre énorme d'athlètes, donc sa disponibilité n'est pas au point. Et pour ce qui est de la psychologue, c'est qu'une psy de fac, pas une psy spécialisée dans le sport, qui serait à mon sens plus bénéficiaire aux sportifs, avec accompagnement spécialisé. Bah non, elle n'est pas qualifiée pour ça, donc aucun sportif n'y va.

Et de l'autre côté, les coachs n'hésitent pas à tirer le jus de tous les sportifs, à leur faire faire des trucs inhumains : entrainement à 6h avant la compète, ça piquouille. Aucune vie sociale n'est à attendre, mon cousin n'en a aucune.

Dernier point, il s'était inscrit pour le bachelor (Licence) sport (je ne connais pas le nom précis), et avant de s'inscrire, les mecs de la fac lui ont dit qu'il pouvait le faire. Alors qu'au final, ils disent que son GPA français transposé n'est pas assez, alors ils lui mettent des cours de merde en sociologie pour qu'il obtienne des GPA américains, et faire ensuite passerelle pour le bachelor qu'il voulait. L'arnaque pure et dure.

**Batman10** Jeu Avr 17 2014, 19:50

Jabari Parker y sera aussi !

**Startrak** Sam Mar 21 2015, 14:06

95 of the 11.57 million brackets filled on in ESPN's Tourney Challenge are still perfect.
That's 0.0008 percent.

https://twitter.com/SportsCenter/status/579009301429235712

Moi qui me demandais justement si ça arrivait que des personnes fassent le bracket parfait. Ya que le 1er tour de passé quoi.
J'ai vu les 2 équipes que je vais suivre (Louisville et Wichita St) gagner leur 1er match de justesse. 2 matchs pas transcendants où les favoris ont assuré en fin de match. Louisville et le futur 1er tour de draft Montrezl Harrell en ont chié face aux 230cm du Sénégalais d'UC Irvine Mamadou NDiaye. L'impression d'un adulte qui joue contre des enfants.

NCAA - Page 13 MAMADOU

Dimanche soir, l'affiche ce sera le derby du Kansas entre Kansas et Wichita!

**Maksim** Sam Mar 21 2015, 14:30

Le Monde a écrit:Une science encore inexacte : les chances de deviner l’issue de chacun des 63 matchs du tableau final se situent, selon différents modes de calcul que l’on vous épargne, entre 1 sur 128 milliards et 1 sur 147 milliards de milliards. Warren Buffett n’avait donc pas pris trop de risques en promettant, l’an passé, d’offrir 1 milliard de dollars (sur les 72 milliards qu’il possède) à l’auteur d’un bracket parfait.

L'article complet

**Startrak** Sam Avr 04 2015, 21:06

Le Final4 commence ce soir et j'ai plus d'équipes à supporter. Sad

Louisville a été sorti par une équipe de MSU un poil plus efficace, avec plus de profondeur de banc surtout. Wichita sorti au Sweet16 par une superbe équipe de Notre Dame qu'était à 2 doigts de sortir Kentucky au tour suivant.

Et puis je m'étais mis à fond derrière Gonzaga (comment ne pas aimer une équipe qui compte la descendance de Sabas et le sosie de Christopher Walken http://kentuckysportsradio.com/wp-content/uploads/2013/01/Wiltjer_Kyle_TV-Head-12-13-500x337.jpg Very Happy

) mais sans personne pour amener une menace extérieure c'était trop difficile. Leur problème c'était même pas de rentrer un 3pt, c'était d'en tenter un, même en toute fin de match à -7 ou -8 ils osaient pas.

Du coup je vais surtout être contre les 2 grosses cylindrées que sont Kentucy et Duke, j'aime pas ces équipes qui recrutent tous les meilleurs prospects lycéens, je préfère les fac plus modestes. Du coup je serai pour MSU même si leur jeu m'a pas vraiment enthousiasmé et surtout pour Wisconsin et sa paire d'intérieur-shooteurs-blancs Dekker-Kaminsky qu'a totalement dégouté l'excellente défense d'Arizona en 2è mi-temps par son adresse insolente à 3pts.

Au fait si vous voulez revoir des matchs du tournoi (pour juger des prospects notamment), ce site est pas mal si les vidéos sont toujours accessibles : http://noonkick.com/category/2015-ncaa-tournament/

**Maksim** Dim Avr 05 2015, 11:58

Comment il se balade dans la.raquette Okafor...Physiquement et techniquement il est deux niveaux au dessus.
Tim Duncan 2.0

**DwyaneWade3** Dim Avr 05 2015, 17:58

La comparaison est bof, parce qu'en defense ce n'est pas Ca.. Mais quel monstre.

Sinon Towns.. Quelle machine lui aussi. Je me rappelle l'avoir suivi quand il etait en highschool, il a su progresser comme il le fallait er justifie les attentes placees en lui. Mais Calipari, quel escroc de merde. Quel fils de pute et quelle arnaque.

Ce mec est juste un recruteur. En dehors de Ca...

**Maksim** Dim Avr 05 2015, 20:29

Sur le peu que j'ai vu il a l'air très correct en défense.
Grand, puissant et de bonnes mains.

La comparaison offensive m'a saute aux yeux par contre hier.
Un mec grand, puissant pas hyper tonique mais hyper précis sur tout les aspects fondamentaux du jeu au poste que ce soit face ou dos au panier ce rappelle méchamment Timmy...Hier il a score un panier uniquement grâce à son jeu de jambes, ça n'a l'air de rien mais faire ça à 19 ans c'est très très fort.

Towns jamais vu jouer, énorme réputation et plus dans la hyper du moment car plus rim protector qu'Okafor mais Okafor si tu le.draftes t'as 24-10 et 3/4 passes à 55% quasi assure pendant ses 10 meilleures années.

**Startrak** Lun Avr 06 2015, 20:46

Okafor j'ai pas de chance, les 2 matchs que j'ai vu de lui c'est Utah et Gonzaga et il a été moyen-bof sur les 2. Donc tout ce que tu décris Maksim j'attends de le voir. J'espère que ça sera pas en finale car je suis vraiment à fond derrière Wisconsin. Quelle victoire cotre UK!

Je rejoins DW3, Kentucky c'est juste du recrutement, ils assemblent les meilleurs prospects lycéens du pays et forcément ça leur fait gagner beaucoup de matchs mais ya pas de fond de jeu, ya pas d'ame, tu vois un peu des robots, c'est vraiment pas bandant. Duke franchement c'est assez proche. J'aime tellement plus les facs comme Wisconsin où t'as les 3/4 de l'équipe qui sont du Wisconsin.

Mon prono : les Badgers. S'ils l'ont fait contre UK, ils peuvent le refaire contre Duke. Et puis c'est vraiment une équipe complète, ça peut scorer intérieur-extérieur, t'as de la qualité sur le banc, c'est pas juste Dekker et Kaminsky cette équipe.

**ld21** Lun Avr 06 2015, 21:03

Tombé amoureux de Wisconsin depuis ce qu'ils ont fait l'année dernière... (je dis pas que je regarde tout leurs matchs hein, loin de là...)
Comme dit Startrak, c'est ça les "vraies" équipes universitaires. Du moins ce que ça devrait être (pour moi)... Puis ils ont l'air tellement bonnards... Les conférences de presse sont un pur régal.

Puis genre Kentucky bordel, quand tu vois la tronche des types et que tu compares avec des films/docu/séries (Justified I love you

) qui se passent là-bas... Elle a vraiment rien de Kentucky cette "équipe" Laughing

**Startrak** Lun Avr 06 2015, 21:44

Ils ont fait quoi l'an dernier Wisconsin (j'avais pas du tout suivi le tournoi 2014)? La même chose mais en sortant de nulle part?

Mais c'est vrai que c'est tellement plus kiffant de voir gagner les mecs qu'ont l'air moins fort, qu'ont juste l'air d'une bande de potes plutôt que des gars qui sont des prototypes de joueur NBA. UK ils sont impressionnants franchement, un moment leur plus petit joueur sur le parquet fait 6-6 Shocked

C'est con mais ça me fait forcément penser quand je jouais plus jeune contre des équipes de l'Hermine de Nantes et que t'avais des mecs tous grands, qui dunkaient à l'échauffement, qu'avaient des beaux survet', que tu te disais avant le match "on va se prendre une dérouillée" et une fois que c'était parti tu te rendais compte qu'ils savaient pas jouer ensemble et qu'en fait tu pouvais les battre (et même tu les battais parfois facilement). Laughing

Ils me traumatisaient ces gars-là, du coup aujourd'hui je peux plus supporter ces équipes qui dominent sur le physique!

Merde je viens de découvrir que le fils de Gary Payton était junior à Oregon State (comme Papa!)

**ld21** Lun Avr 06 2015, 22:04

Ils ont perdu contre Kentucky en demi (c'était un peu la "revanche" cette année). Et ils sortaient pas de nulle part (tête de série 2 à l'Ouest, 8èmes au général sur l'année)... Mais ça reste un programme assez "ridicule" comparé aux usines à gaz, dans une conférence assez dénigrée (Big Ten)

Ils ont des conférences de presse tellement drôles... Entre leur délire sur le sténographe, leur jeu des look a like... Ils me régalent.

**Maksim** Lun Avr 06 2015, 23:24

Startrak a écrit:Ils ont fait quoi l'an dernier Wisconsin (j'avais pas du tout suivi le tournoi 2014)? La même chose mais en sortant de nulle part?

Mais c'est vrai que c'est tellement plus kiffant de voir gagner les mecs qu'ont l'air moins fort, qu'ont juste l'air d'une bande de potes plutôt que des gars qui sont des prototypes de joueur NBA. UK ils sont impressionnants franchement, un moment leur plus petit joueur sur le parquet fait 6-6

C'est con mais ça me fait forcément penser quand je jouais plus jeune contre des équipes de l'Hermine de Nantes et que t'avais des mecs tous grands, qui dunkaient à l'échauffement, qu'avaient des beaux survet', que tu te disais avant le match "on va se prendre une dérouillée" et une fois que c'était parti tu te rendais compte qu'ils savaient pas jouer ensemble et qu'en fait tu pouvais les battre (et même tu les battais parfois facilement). Ils me traumatisaient ces gars-là, du coup aujourd'hui je peux plus supporter ces équipes qui dominent sur le physique!

C'est exactement ça.
J'ai maté un assez long résumé de Uk-Wisconsin et il y a à la fois un net différentiel physique et un net différentiel tactique.
Les joueurs de Wisconsin sont venues avec des directives précises, savaient ce qu'ils voulaient éxecuter...ceux de UK...
A se demander comment ils ont pu être invaincus.

Sinon sur Okafor, il donne parfois l'impression de jouer trop relâché ou compliqué mais il n' a que 19 ans et 3 mois.
Quand il veut et qu'il est servi dos au cercle il bouffe systématiquement son vis à vis.

**Startrak** Jeu Avr 09 2015, 21:41

Vraiment dégouté pour les Badgers! Mad

Et cette impression désagréable que la meilleure équipe (du match et du tournoi) a perdu. Ils ont perdu tout seul en fait : en étant fébrile aux lancers en début de match, en ratant des layup aussi, en refusant pas mal de shoot à 3pts parfois ouverts pour finir par ne pas savoir comment tirer au panier, en laissant Grayson Allen puis Tyus Jones prendre feu, en ne profitant pas des fautes d'Okafor, en se faisant remonter alors qu'ils avaient pris 8-9pts d'avance (comme contre Kentucky 2 fois en demi!).

Duke a été bon, a mérité sa victoire mais ya vraiment un sentiment de gachis. Kaminsky était trop seul en attaque, ya que Hayes qui l'a accompagné, les autres ont été pris par l'enjeu je pense.

Grayson Allen ça m'a fait penser à la finale d'y a 2 ans Michigan-Louisville où le branleur sorti de nulle part Spike Albrecht avait pris feu en 1ère mi-temps 17pts à 5/5 à 3pts pour donner 12pts d'avance à Michigan et que Luke Hancock avait remis les pendules à l'heure juste avant la mi-temps en 3 minutes. Dingue ce match!

Et décidément j'ai pas de chance avec Okafor! Laughing

(je crois qu'il était tendu aussi). Pourtant Kaminsky c'est pas un défenseur énorme, surtout qu'il fait gaffe à pas donner trop de fautes.

Pour le plaisir :

**DwyaneWade3** Jeu Avr 09 2015, 22:45

Ce qui m'a choqué avec Okafor, c'est qu'il a eu du mal à la finition, ce qui est très rare pour lui. Globalement, Kaminsky ne l'a pas sorti de sa zone de confort dans le sens où il ne l'a pas particulièrement gêné sur les prises de positions, ou n'a pas forcément bien bloqué ses moves, Okafor a raté le plus facile sur pas mal de paniers où il s'est créé l'occasion qu'il recherchait!

**OscarAbine** Jeu Avr 09 2015, 23:08

J'ai pas vu le match (à regret) mais de ce que vous dites, c'est le coup classique des gamins qui ont les flubes parce que c'est THE moment. Classique, pas rédhibitoire pour la suite de leur carrière et dommage. Mais classique...
D'autant que c'est des gamins de 20 ans qui se retrouvent devant quelque chose comme 60 000 spectateurs et 30 millions de téléspectateurs (plus ou moins, j'en sais rien en fait...). Dès que t'oublies que tu joues à la baballe orange et que tu penses à ça, ben y'a de quoi perdre ses moyens, non ?
Et ils s'en serviront pour progresser. En plus, même ceux qui arrêteront le basket demain, ça leur fera quand même un sacré putain de souvenir...

**DwyaneWade3** Jeu Avr 09 2015, 23:36

Oui c'est ce que je pense aussi, c'était le genre de foirages qui avaient l'air liés à l'émotion ^^

**Startrak** Ven Avr 10 2015, 20:47

DwyaneWade3 a écrit:Ce qui m'a choqué avec Okafor, c'est qu'il a eu du mal à la finition, ce qui est très rare pour lui. Globalement, Kaminsky ne l'a pas sorti de sa zone de confort dans le sens où il ne l'a pas particulièrement gêné sur les prises de positions, ou n'a pas forcément bien bloqué ses moves, Okafor a raté le plus facile sur pas mal de paniers où il s'est créé l'occasion qu'il recherchait!

C'est ça, Kaminsky ne l'a pas du tout dominé, c'est juste Okafor qu'a été très maladroit dans la finition.

OscarAbine a écrit:J'ai pas vu le match (à regret) mais de ce que vous dites, c'est le coup classique des gamins qui ont les flubes parce que c'est THE moment. Classique, pas rédhibitoire pour la suite de leur carrière et dommage. Mais classique...
D'autant que c'est des gamins de 20 ans qui se retrouvent devant quelque chose comme 60 000 spectateurs et 30 millions de téléspectateurs (plus ou moins, j'en sais rien en fait...). Dès que t'oublies que tu joues à la baballe orange et que tu penses à ça, ben y'a de quoi perdre ses moyens, non ?
Et ils s'en serviront pour progresser. En plus, même ceux qui arrêteront le basket demain, ça leur fera quand même un sacré putain de souvenir...

Séance de rattrapage : http://noonkick.com/2015-ncaa-national-championship-duke-vs-wisconsin/
mais dépeche toi car les vidéos ne sont pas être supprimées.

Comment leur en vouloir en effet? Okafor il a 19 ans quoi! Je suis plutôt du genre à admirer ceux qui résistent à toute cette pression comme Kaminsky, Nigel Hayes ou Tyus Jones côté Duke qu'à enterrer ceux qui se loupent dans ce match.

Quand tu dis que ça leur fera des putains de souvenirs, je crois que ça va même au-delà, les mecs des équipes NCAA qui réussissent semblent liés à vie. Ya qu'à voir les mecs de North Carolina champions NCAA en 2005 qui se retrouvent réunis à Paris des années plus tard parce qu'ils sont de super potes.

Contenu sponsorisé